Уголовное наказание за заражение гепатитом

Не акцентировать внимание на ВИЧ

На смену уголовной ответственности за заражение ВИЧ может прийти статья за умышленное заражение тяжелыми заболеваниями по списку правительства. Такое поручение содержит протокол совета при правительстве РФ, возглавляемого вице-премьером Ольгой Голодец. Юристы полагают, что изменения могут декриминализировать неумышленное заражение, например, со стороны медиков.

Поручение об исключении из Уголовного кодекса ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) и включение умышленного заражения ВИЧ, а также иными тяжелыми инфекционными заболеваниями отражено в протоколе по итогам заседания совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере 3 февраля. Норму до 1 октября должен проработать Минюст совместно с Минздравом и другими заинтересованными органами.

Внести такие поправки в законодательство предложили члены совета, поскольку считают действующую статью устаревшей, поясняет Константин Добрынин, член совета, статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов. «Архаичная» норма УК о заражении ВИЧ, по его словам, появилась в 1996 году и была сформулирована отдельно, поскольку эта инфекция приравнивалась к смерти. «За прошедшие 20 с лишним лет медицина продвинулась, и сейчас ситуация иная», — говорит Добрынин.

Кроме того, член совета опасается, что существует значительная вероятность привлечения к ответственности по этой статье невиновных, поскольку ее состав не принимает во внимание согласие ВИЧ-отрицательного партнера на вступление в половую связь и его позицию по вопросу использования средств предохранения.

В то же время, по мнению Добрынина, сопоставимую с ВИЧ опасность несут такие заболевания, как туберкулез и гепатит, за заражение которыми ответственность не предусмотрена.

«Сейчас, если мы говорим о дестигматизации этой болезни, выделение в отдельный состав выглядит нелогично», — говорит он. Поэтому предлагается разработать новую статью, предусматривающую уголовную ответственность за заражение опасными заболеваниями по перечню, установленному правительством, «без акцентирования на ВИЧ».

Заболевание с неопределенной опасностью

В действующей ст. 122 УК предусмотрено четыре варианта преступления, один из них даже не предусматривает собственно заражения — ответственность, в том числе лишение свободы до одного года, может наступить за «заведомое поставление другого лица в опасность заражения». Следующий состав — заражение лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.

Самая суровая ответственность предусмотрена за сознательное заражение несовершеннолетних или нескольких лиц — лишиться свободы можно на срок до восьми лет. Но есть в статье и четвертый, «неумышленный» состав: заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, максимальное наказание по этому составу — лишение свободы до пяти лет.

Четвертая часть — это фактически отдельный состав, и если статья будет упразднена, то по такому случаю никого привлечь к ответственности уже не удастся, считает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.

В этом пункте, отмечает юрист, нет указания на умысел или его отсутствие, но она предполагает, что речь идет именно о неумышленном преступлении. Если бы оно было совершено умышленно, логично было бы применить ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) — до восьми лет лишения свободы.

Если статью 122 из УК уберут, то таким образом неумышленное заражение ВИЧ может быть фактически декриминализовано, согласен партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, даже если заражение произойдет вследствие небрежности врачей.

Отдельная статья о ВИЧ дискриминирует больных, спорит активист движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов. «Я за то, чтобы ее убрали, — это дискриминационная статья», — говорит он, приводя в пример другие заболевания, которые не выделяют в отдельный состав: сифилис, гонорея, туберкулез и гепатит. Предложение сделать общий перечень заболеваний, включив в него, например, гепатит, он считает логичным.

Правда, все четыре перечисленных заболевания, в отличие от вируса иммунодефицита, излечимы, а препараты против ВИЧ способны лишь перевести это заболевание в разряд хронических при условии их пожизненного приема. Отличается и способ передачи: в отличие от ВИЧ, туберкулез передается воздушно-капельным путем, гепатит С почти не передается половым путем.

Юрист Дмитрий Шевченко замечает, что в УК прописан и отдельный состав преступления за заражение венерической болезнью, однако для заражения ВИЧ была создана своя статья. Это, по его словам, связано со степенью общественной опасности, из которой исходил законодатель. «Поскольку ВИЧ-инфекция опасна прежде всего для жизни человека (от нее умирают), то, на мой взгляд, такое заражение можно отнести к тяжкому вреду здоровью», — говорит Шевченко.

Такого же мнения придерживается Рагулина из компании «Яковлев и партнеры»: упразднение отдельной статьи о ВИЧ потребует решения, к какому по тяжести вреду относить заражение этой инфекцией. Ответ неоднозначен: с одной стороны, ВИЧ как инфекция, опасная для жизни, относится к тяжкому вреду. С другой стороны,

ухудшение здоровья происходит не сразу и зависит от лечения, поэтому и непонятно, как определить степень вреда.

Поэтому, полагает юрист, торопиться с исключением статьи нецелесообразно. «Деяние имеет определенную общественную опасность: заболевание опасно для жизни. Как в такой ситуации можно убирать подобную норму, я не знаю», — резюмирует она.

Дом диагностики Гепатит Ответственность за заражение гепатитом

Ответственность за заражение гепатитом

Юридическая комиссия латвийского Сейма одобрила поправки а законодательству, предусматривающие введение уголовной ответственности за осознанное заражение гепатитами В и С. Разносчику болезни, который осознанно заразил другого человека, будет грозить срок до пяти лет, арест, принудительные работы или штраф до 150 минимальных окладов. В данный момент латвийский закон, как и российский, предусматривает ответственность только за заражение ВИЧ.

С одной стороны понятно – эпидемия гепатита накрывает планету так, что ни одному птично-свиному гриппу или пневмонии и не снилось, да к тому же ещё очень тихо и ласково, оправдывая своё звание ласкового убийцы. Посему бороться и ставить преграды надо. Но с другой, подобные методы мало полезны.

В России Уголовный Кодекс тоже содержит статью 122 “Заражение ВИЧ-инфекцией”, однако часто ли слышно о процессах по этой статье? Нет, т.к. применять её очень сложно. А с “гепатитной” статьей будет ещё сложнее.

Действительно, а как доказать содеянное, если только это не будет чистосердечное признание? Как доказать что человек заразился не в больнице, у стоматолога или в парикмахерской? Нельзя замерить состояние до контакта и после и сразу зафиксировать заражение – скрытый период у гепатита несколько месяцев. Да и как часто люди проверяются на гепатит? Профилактическая медицина с системой полных медосмотров и сдачей анализов уничтожена. Регулярные комиссии проходят лишь представители отдельных профессий и работники отдельных организаций. Остальные узнают о болезни лишь во время беременности, при сдаче анализов перед какой-либо операцией или во время прохождения призывной комиссии.

Как доказать осознанность? Если человек был пьян и возбужден – он мог и не осознавать последствий незащищенного секса (как один из способов заражения). Осознанность можно доказать лишь поймав маньяка, колющего иголкой людей в метро.

Вызывает вопрос ответственности тех же больниц, стоматологов, парикмахеров, педикюрщиц и пр. Как привлекать к ответственности учреждения и организации?

Не понятно будет ли в России разработана отдельная статья, предусматривающая ответственность за заражение гепатитом, но пока что в принципе можно применять статью 121 того же УК РФ “Заражение венерической болезнью”, часть первая которой гласит: “Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.”

Российские адвокаты предлагают создать перечень опасных инфекционных заболеваний (включая ВИЧ), за заражение которыми будет предусматриваться уголовная ответственность. Сейчас в России уголовный срок грозит только за заражение ВИЧ, а это дискриминирует людей, живущих с этим диагнозом.

Ключ к прорыву в борьбе с эпидемией ВИЧ в России -не в финансировании, а в устранении стигмы (социального клейма), дискриминации и нарушения конституционных прав ВИЧ-положительных. Об этом заявил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов РФ, старший партнер коллегии адвокатов «Pen Paper» Константин Добрынин в ходе круглого стола в рамках Петербургского международного юридического форума.

Почему ключ -разрушение стигмы? Потому что стигма не дает людям поверить в себя и бороться. Бороться за лекарства, за деньги, за права, за свою жизнь. Стигма уже определенным образом распространилась и на отрасли права, например, юристы, которые занимаются изучением методов борьбы с ВИЧ путем правового регулирования, не спешат заниматься этой темой. Она считается третьесортной, неприятной, сложной, какой угодно, но только не той, которой хочется заниматься, -отмечает Константин Добрынин.

По его словам, основные социальные проблемы, связанные с нарушением прав граждан с ВИЧ:

• разглашение диагноза
• незаконное увольнение с работы
• вынужденный переезд на новое место жительства из-за гонений и дискриминации
• недоступность медицинских и социальных служб на новом месте из-за отсутствия регистрации
• незаконное требование со стороны работодателей сдать анализ на ВИЧ
• отсутствие политкорректности по отношению к людям с ВИЧ-положительным статусом.

Кроме того, действующее уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ – инфекцией.

Казалось бы, логичная норма. В то же время закон не принимает во внимание согласие ВИЧ-отрицательного партнера на вступление в половую связь и использование средств предохранения. Даже, когда партнеры состоят в браке. Уголовная ответственность за поставление в опасность заражения является одним из примеров того, как нарушение права человека на личную и семейную жизнь, а также права вступать в брак и основывать семью, умаляет права на защиту семьи. То есть с одной стороны, она повышает уязвимость людей с ВИЧ, а с другой, препятствует эффективной профилактике, поскольку, по закону, получается, что знание своего ВИЧ-статуса является одним из элементов состава преступления. Вам не кажется это странным? -отметил адвокат. И если в ряде стран предусмотрено уголовное наказание лишь за доказанное умышленное заражение ВИЧ, то в России закон фактически карает за вступление в половую связь человека, знающего о своей ВИЧ-инфекции, с человеком, не зараженным ВИЧ или не знающим своего ВИЧ-статуса, независимо от взаимного согласия, наличия семьи, использования средств предохранения и прочее.

В XXI веке абсолютно нелогично выделение в отдельный уголовно-правовой состав заражение только ВИЧ-инфекцией, считает Константин Добрынин.

Например, ст. 121 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью, без детализации полного перечня таких заболеваний.

Помимо ВИЧ-инфекции, существует целый ряд не менее опасных для жизни и здоровья человека инфекционных заболеваний, в том числе гепатит, туберкулез и другие, за заражение которыми уголовная ответственность не предусмотрена, что порождает дискриминацию ВИЧ-положительных и усиливает стигму, -отметил адвокат.

Константин Добрынин вместе с коллегией адвокатов «Pen Paper» предлагает внести изменения в ст. 122 УК РФ -предусмотреть уголовную ответственность за заражение «тяжелыми (опасными) инфекционными заболеваниями» в соответствии с перечнем. Такой перечень должны установить органы здравоохранения и правительство РФ, не акцентируя внимание только на ВИЧ.

Идею изменения УК РФ поддержал сенатор Андрей Клишас.

Софосбувир + Даклатасвир

Доставка в регионы РФ и Беларуси – 3 дня без предоплаты

уголовная ответственность при заражении гепатита с

Добро пожаловать. Есть только один ответ на ваш вопрос уголовная ответственность при заражении гепатита с Ключ к быстрому и полному избавлению от гепатита С – одобренный и сертифицированный дженерик последнего поколения Лесовир-С, разработанный компанией Beximco Pharmaceuticals LTD в Бангладеш. Лечению поддаются 1-й (наиболее распространенный в России), 2-й и 6-й генотипы, а также, 3-й – по неофициальным данным. Шанс излечения – 98%, что подтверждено результатами исследований. Все прочие «индийские дженерики», которые «продаются» сегодня, еще не выпущены, а только анонсированы, и это легко проверить. Сейчас препарат производится только в Бангладеш. Преимущества Лесовир-С: 1. Уже существует; 2. Низкая цена (в десятки раз дешевле европейских аналогов); 3. Самые высокие показатели излечения (все продающиеся в России препараты дают лишь 50% шанс, и это – в лучшем случае); 4. Не требует комбинаций c другими препаратами; 5. Низкая токсичность; 6. Практически отсутствуют побочные эффекты; 7. Короткий «курс» – не нужно принимать лекарство годами; 8. Товар одобрен и сертифицирован; 9. Любую информацию о нем легко найти в открытых источниках. Проверьте, убедитесь, и возвращайтесь. уголовная ответственность при заражении гепатита с Лесовир-С – очевидное решение. Наш опыт работы на рынке фарминдустрии лучших сертифицированных дженериков – более 8 лет. Наша компания поможет с отправкой препарата в любую точку мира. Офис компании расположен в г. Дакка (Бангладеш), поблизости от завода-производителя, что позволяет держать демпинговые цены. В случае если вы найдете у надежного поставщика Лесовир-С дешевле, просто сообщите нам – наша цена всегда будет ниже. Работаем с гарантией – деньги после получения вами товара: так, по нашему мнению, и определяется надежность. Все проблемы с доставкой мы всегда решаем в пользу клиента. Наша компания дает стопроцентный шанс. Если у вас возникли любые вопросы – звоните нам по указанному телефону или воспользуйтесь формой обратной связи, мы сразу же с вами свяжемся. А на ваш вопрос уголовная ответственность при заражении гепатита с. есть только один ответ, и этот ответ вы уже нашли. Вы в безопасности.

Мнение эксперта

Что такое Hepcinat

Малотоксичен

Из побочных эффектов — легкая усталость

Высокий шанс излечения

В комбинациях с другими препаратами шанс излечения достигает 100%

Источники: https://diagnostichouse.ru/gepatit/2467-otvetstvennost-za-zarazhenie-gepatitom.html, https://gepatitnews.ru/2016/06/11/ugolovnoe-nakazanie-za-zarazhenie-lyubymi-opasnymi-infektsiyami/, https://lesovir-c.ru/ugolovnaia_otvetstvennost_pri_zarazhenii_gepatita_s

Комментариев пока нет!

Избранные статьи

Анализ мочи при мочекаменной болезни

Диагностика мочекаменной болезни Диагностика мочекаменной болезни В большинстве случаев почечная колика далее.

Неврологические нарушения при сахарном диабете

Сахарный диабет является одной далее.

Лазерная операция по удалению камней в почках

Лазерное удаление камней в почках Главная далее.

Популярные статьи

Новые статьи

Цистит помощь в домашних условиях

Быстрая помощь при цистите Цистит – это распространенное заболевание, которое возникает из-за того, что в мочевой пузырь попадает инфекция и вызывает его воспаление. далее.

Болезни волнистых попугаев их симптомы и лечение

Болезни волнистых попугаев Предотвратить заболевание куда легче, чем потом лечить пернатого питомца. Правильно подобранный рацион, соблюдение норм содержания волнистого попугая, регулярная уборка и наблюдение за внешним видом далее.

Вывести камни из почек корнем подсолнуха

Что лечит корень подсолнуха, и как его правильно применять? В наше время редко кому удается избежать столь распространенных проблем далее.

Вывести камни в почках пивом

Алкоголь при мочекаменной болезни: мифы о пользе Важно! Урологи в шоке:Эффективное и доступное средство от заболеваний почек существует. Читать далее Таким заболеванием, как мочекаменная болезнь далее.