Врачи о прививке гепатит в
Стоит ли делать детям прививку от гепатита В и нужно ли, с другой стороны, ее панически бояться? Чем грозит это заболевание, как передается и каковы прогнозы для заболевших
Стоит ли делать детям прививку от гепатита В и нужно ли, с другой стороны, ее панически бояться? Чем грозит это заболевание, как передается и каковы прогнозы для заболевших.
Трагедия в Хакасии
В январе нынешнего года российские новостные ресурсы облетела печальная весть о смерти младенцев в Хакасии — предположительно от вакцины. Месячная девочка из села Бондарево Бейского района умерла вскоре после того, как врач поставил ей плановую прививку от гепатита В. Вечером мать уложила ребенка спать, а около восьми утра следующего дня отец обнаружил, что девочка не подает признаков жизни. В селе Ворота Ширинского района месячному мальчику в ходе планового медицинского осмотра в больнице была сделана прививка от гепатита В. Вечером мать покормила малыша и положила его спать. На следующий день около 7:00 утра мать обнаружила, что ребенок умер. Поразительное сходство сценариев, и произошли эти случаи с разницей в один день. Минздрав Хакасии выражает уверенность в том, что врачи в смерти детей не виноваты, прививка безопасна и смерть этих младенцев наступила от разных причин. Получается, случайное совпадение? Мы вернемся к этому вопросу чуть позже, а сейчас давайте проанализируем, что известно сегодня о профилактике гепатита В и особенно о вакцинации.
Гепатит В
Это тяжелое вирусное заболевание печени, которое, как и СПИД, передается половым путем или через кровь: при переливании, при использовании нестерильных шприцов и игл. Для передачи инфекции достаточно малой дозы крови, поэтому есть вероятность, хоть и невысокая, подхватить вирус в салоне красоты через маникюрные инструменты, иглы для татуировки или пирсинга. Младенец может заразиться гепатитом В от матери внутриутробно (через плаценту) или во время прохождения через родовые пути, поэтому в случае, когда известно, что женщина инфицирована, в развитых странах проводят кесарево сечение и предлагают матери отказаться от грудного вскармливания новорожденного.
Гепатит В может протекать в разных формах: от бессимптомного (состояние носительства) до цирроза и рака печени. Уровень заболеваемости в нашей стране — порядка 5%. Достижения современной медицины позволяют проводить поддерживающую терапию, а при наличии здорового иммунитета выздоровление происходит без всяких медицинских мер. Смертность от гепатита В составляет 1% от числа заболевших, это происходит, как правило, в ситуациях, когда заболевание отягчено иными болезнями или обстоятельствами социального характера (например, алкоголизмом). В 95% случаев у взрослых происходит полная ремиссия с пожизненным иммунитетом.
У новорожденных иммунная система развита не полностью, поэтому в 90% случаев инфицирования возникает состояние хронического носительства, однако имеется некоторый риск возникновение карциномы или цирроза печени.
Профилактика состоит в соблюдении простых правил личной гигиены и скрупулезного выбора стоматолога, косметолога и прочих профессионалов в области риска. Нельзя недооценивать здоровый образ жизни: движение, воздух, солнце, правильное питание. Ну и, разумеется, на всех медицинских ресурсах основная рекомендация — вакцинация от гепатита В.
Вакцина
Вакцинация от гепатита В проводится в три этапа: первая доза вводится новорожденному ребенку в течение первых 12 часов жизни, вторая — в возрасте одного месяца, третья — в возрасте 6 месяцев. В России зарегистрированы 9 вакцин: Энджерикс В (производитель —СмитКляйнБичем –Биомед), Эувакс (Корейский производитель под контролем фирмы Авентис Пастер, Франция), НВ-Вакс II (Merck Sharp and Dohme B.V., Нидерланды), Биовак-В (Wockhardt Ltd., Индия), Вакцина гепатита В (НПК «Комбиотех»), Вакцина против гепатита В (НПО «Микроген»), Регевак В (ЗАО «МТХ»), Шанвак В (Shanta Biotechnics, Pvt. Ltd., Индия), Эбербиовак НВ (Heber Biotec SA, Куба). Все они произведены методом рекомбинации ДНК вируса на культуре дрожжей. Все содержат в качестве адъюванта гидроксид (или иное соединение) алюминия, в качестве консерванта — тимеросал (производное ртути, другое название — мертиолят). Про вакцину Энджерикс В сказано, что она может содержать остаточные, т. е. очень малые количества тимеросала. Нужно отметить, что в США и Западной Европе ртутный консервант тимеросал при производстве детских вакцин больше не используется. Кстати, на русскоязычных медицинских ресурсах информация о каждой из вакцин далеко не всегда включает в себя полный список входящих в нее компонентов.
Здесь я хотела бы приостановить рассказ о вакцинах и сделать, так сказать, лирическое отступление.
К сожалению, любого, кто пытается критиковать существующую практику вакцинации, тут же записывают в «секту» антивакцинаторов. Надо признать, среди критиков прививок такие встречаются. Они искренне (по крайней мере, так кажется не предвзятому читателю и слушателю) верят в то, что иммунизация — это мировой заговор против хороших людей. Сделать детей больными и зависимыми от лекарств на всю жизнь, сократить население Африки и Азии, избавиться от бремени в виде беднейшей части человечества, сделать бесплодными девушек Никарагуа, Хорватии и России, уничтожить все живое в Белоруссии, — вот только некоторые из леденящих душу планов, что вынашивают вакцинаты. Увы, в интернете масса таких страшилок, поэтому здравомыслящие, но далекие от этой темы люди часто отказываются слушать аргументы тех, кто выступает за безопасную вакцинацию, за разумные медицинские практики, за индивидуальный (в отличие от календарного) подход к иммунизации, считая, что их вниманию предложат очередную конспирологическую теорию. Но ничего подобного я делать не собираюсь, просто хочу попытаться здраво оценить баланс пользы и риска ранней вакцинации от гепатита В.
«Не навреди»
Когда пациент болен, врачу не обойтись без оценки баланса пользы вреда каждой из терапий, которую возможно в данном случае применить. Рассчитывается он по принципу: спасаем жизнь, а если жизни ничто не угрожает, руководствуемся прогнозируемым качеством жизни пациента в случае применения каждого из методов лечения, выбираем тот вариант, который обеспечит его оптимальный уровень. Не будем же мы, в самом деле, лечить мигрень гильотиной. В отношении здорового пациента риск вмешательства должен быть ничтожным. Ведь если вред реального заболевания поддается объективной оценке, то в отношении потенциального это гораздо сложнее, тем более, мы не знаем, наступит ли оно вообще. Но если пациент — новорожденный ребенок или грудной младенец, чей организм находится еще только в процессе адаптации к внешней среде, даже ничтожный риск медицинского вмешательства не оправдан, если только речь не идет о малыше, который уже находится в группе риска в силу семейных обстоятельств.
Но может быть, вакцина от гепатита В абсолютно безопасна? На большинстве русскоязычных медицинских сайтов так и написано. Единственное относительно серьезное осложнение, о котором предупреждают нас, это аллергическая реакция. В листовках зарубежных производителей, однако, разным проявлениям аллергии, включая ангионевротический отек и анафилактический шок, которые могут привести к летальному исходу, уделено несколько большее внимание. Пациента убедительно просят не забыть сообщить лечащему врачу о том, что у него бывают аллергические реакции на дрожжи. Как выяснить, есть ли эта проблема у новорожденного? Разумеется, для возникновения аллергической реакции необходим первый этап — сенсибилизация, то есть знакомство организма с неким веществом, которое иммунная система «маркирует» и впоследствии реагирует на него как на токсин, хотя для здорового организма это вещество не представляет опасности. Аллергическая реакция не может возникнуть при введении первой дозы вакцины, но вполне вероятна после второй в возрасте месяца. (Кстати, дети в Хакасии погибли именно после второго этапа иммунизации).
Наши трансляторы информации об осложнениях почему-то считают, что побочные эффекты под рубрикой «редкие» (не говоря уже об «очень редких») не заслуживают внимания потребителя, и ничего о них не сообщают. Между тем, если есть один шанс из тысячи, что у новорожденного ребенка разовьется печеночная недостаточность (осложнение из группы редких), здравомыслящая мамаша задастся законным вопросом: а каков риск того, что он заболеет в первые 6 месяцев жизни гепатитом В, если я сама не являюсь носителем инфекции? Младенец не вступает в половые контакты, не тусуется в грязных компаниях, пользующихся общим шприцем, не посещает стоматолога, салоны красоты, не украшает себя пирсингом и татуировками. Насколько опасно отложить эту прививку на год или хотя бы на полгода? Известно, что печени ребенка нужно по крайней мере 168 часов после рождения, чтобы начать исправно функционировать. Не лучше ли хотя бы в период первичной адаптации всех органов и систем обойтись без медицинского вмешательства, если оно не продиктовано болезнью, уже постигшей малыша? Взгляните на календарь прививок Японии. Первую вакцину ставят малышу в возрасте 3 месяцев. Говорят, что сдвиг сроков вакцинации на три месяца привел в Японии к резкому снижению внезапной детской смертности (смерть ребенка в возрасте до года по причине, не поддающейся объяснению). Вакцинация от гепатита В проводится в обязательном порядке лишь в случае, когда мать инфицирована (первая доза — в роддоме, вторая — в 2 месяца). Уровень младенческой смертности в Японии — 3,14:1000. Для сравнения: в США — 7,07:1000, в России — 16,53:1000. Понятно, что ранняя вакцинация — далеко не единственный фактор, сказывающийся на этом показателе, но почему бы и в вопросах вакцинации перенимать не американский, а, например, японский опыт, коли их дети здоровее? Кстати, в США вакцинация новорожденных от гепатита В началась в 1991 году. С 1992 по 2005г.г. В Системе Регистрации вакцинальных осложнений (VAERS) было зарегистрировано 36 788 негативных побочных реакций на эту прививку, 14 800 из них были настолько серьезны, что потребовали госпитализации детей, некоторые привели к инвалидности, а 781 — к летальному исходу.
Большинство не искушенных в медицине людей мало знают о таком приспособительном механизме нашего организма, как гематоэнцефалический барьер. Это своего рода фильтр, назначение которого — защитить мозг от чужеродных веществ, которые могли бы проникнуть в него с током крови. К моменту рождения гематоэнцефалический барьер остается незрелым и в течение первого-второго года жизни продолжает формироваться. Риск неврологических осложнений при попадании в организм нейротоксичных веществ (а к ним относятся и соединения алюминия и тимеросал, входящие в состав вакцины) у детишек до года гораздо выше, чем у взрослых, или у здоровых детей постарше. Есть страшные неврологические побочные эффекты из группы «очень редких» (реже, чем 1:10000), такие как, например, синдром Гийена-Барре, который проявляется довольно быстро. И если уж такое несчастье случилось в семье, разве утешит родителей тот факт, что заболевание их ребенка — крайне редкое? Однако коварство неврологических осложнений заключается в том, что они могут развиваться медленно и заметными станут лишь тогда, когда ребенку придет пора говорить, играть со сверстниками, осваивать простые навыки, и тут окажется, что с ним что-то не то.
Что говорят независимые ученые?
До сих пор я анализировала информацию об осложнениях от самих производителей вакцин (точнее, всего несколько пунктов из раздела «осложнения»). Это данные клинических испытаний препарата, проведенных фармацевтической фирмой, а также постмаркетинговых исследований. Понятно, что ни один производитель не является независимым исследователем и уж тем более не в его интересах сгущать краски, но и эти данные ставят под большое сомнение безопасность прививки от гепатита В в первые 12 часов и даже в первые месяцы жизни.
В рамках статьи, я не могу дать подробный обзор научной литературы по нашей теме, поэтому ограничусь лишь очень неполным перечнем исследований и краткой формулировкой выводов.
Вот совершенно свежее исследование китайских ученых, установившее связь между вакциной от гепатита В и гибелью клеток печени у подопытных мышей. Исследователи считают, что происходит это под влиянием гидроксида алюминия, адъюванта в составе вакцины. Помните, мы уже говорили о том, что печень только что родившегося малыша не начала функционировать? Это значит, что даже малая доза токсина представляет опасность для крохотного организма в отсутствие налаженной способности к детоксификации. Результаты данной работы поддерживают выводы более раннего исследования американских ученых. В 1999 г. сотрудники эпидемиологического отделения Мичиганского Университета провели сравнительный анализ заболеваний печени у детей до 6 лет, привитых от гепатита В и не привитых от него. Оказалось, что не привитые дети в 2,5 раза реже страдали от заболеваний печени. А вот исследование связи вакцинации от гепатита В новорожденных мальчиков с таким неврологическим заболеванием, как аутизм. Проанализировав данные национальной медицинской статистики за 1997 – 2002 годы, исследователи из Медицинского Центра Государственного Университета (Нью-Йорк) обнаружили, что мальчики, получившие прививку от гепатита В в роддоме в три раза чаще заболевали аутизмом, чем те, кто вообще не был вакцинирован, либо получал прививку в возрасте старше месяца. Это далеко не все. В научной литературе зафиксировано более 50 различных нарушений, связанных с вакцинацией от гепатита В не только у детей, но и у взрослых. Однако нам пора вернуться в Хакасию, хоть и кружным путем — через Вьетнам.
Вьетнам, 2007 год. Россия 2012.
В апреле-мае 2007 года во Вьетнаме была проведена иммунизация младенцев вакциной от гепатита В Эувакс В. За этим последовали 3 смерти и одно серьезное осложнение. Местные власти проводили расследование совместно с комиссией Всемирной Организации Здравоохранения.
Выводы комиссии: смерть одного из детей произошла по причине, не связанной с вакцинацией (инфаркт миокарда), смерть еще двоих наступила в результате анафилактического шока, который мог быть следствием введения вакцины, но мог быть вызван и иными причинами. В случае тяжелого заболевания младенца, наступившего после вакцинации, также не удалось ни полностью исключить возможность поствакцинального осложнения, ни со всей уверенностью подтвердить его. Использование вакцины Эувакс В было приостановлено, но через некоторое время возобновлено.
История печальная и по основному содержанию очень похожа на то, что совсем недавно случилось у нас. К сожалению, нам не сообщают, какая именно вакцина использовалась, полагая, видимо, что эта информация для нас излишняя. Газеты сообщают, что погибшая девочка — из очень хорошей семьи, с двумя старшими вполне здоровыми детьми, а вот у мальчика в крови обнаружено какое-то наркотическое токсическое вещество, от которого он и скончался. Про семью ничего конкретного не сказано, но если мама принесла младенца точно по календарю на медицинский осмотр и прививку, то логично предположить, что она вполне добросовестно относится к своим родительским обязанностям. Очень трудно представить, что родители-наркоманы ввели дозу своему грудному младенцу, не правда ли? Оба младенца, как пишут СМИ, были абсолютно здоровы на момент вакцинации. Что же могло нанести смертельный удар детишкам в течение всего нескольких часов, ели это никак не связано с полученной прививкой? Расследование ведется, и, возможно, нам даже сообщат результаты…
Но давайте обратим внимание вот на что: в трагическом случае с вьетнамскими малышами следствию не удалось сделать однозначных выводов, полностью исключить возможность того, что именно инъекция вакцины стала для них смертельной. И если мы не можем исключить такую возможность, стоит ли рисковать?
Источник
Как известно, в настоящее время средства «массовой дезинформации» не гнушаются ничем, чтобы доказать абсолютную пользу и необходимость прививок. В ход идет запугивание ужасами неизбежных болезней, владельцев предприятий пугают убытками от заболеваний непривитых сотрудников, родителей запугивают перспективой недопущения детей в детсады и школы, студентов — в институты и пр.
Итак, гепатит В. Запугивание этой болезнью идет уже давно. Сейчас это запугивание достигло своего апогея. Но что это за болезнь — гепатит В? Вот что читаем о ней в книге доктора А.Г. Котока «Беспощадная иммунизация»:
«Гепатит В — это вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью… Возможность инфицирования через грязные руки или с материнским молоком не существует! Этот гепатит традиционно считается «профессиональной болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами, проституток, гомосексуалистов, а также пациентов, получающих переливание цельной крови или плазмы. Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с кровью, не имеет большего риска заражения, чем другие группы населения. Перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, пожизненный иммунитет». Как минимум у 80% взрослых и еще большего числа детей болезнь заканчивается полным выздоровлением. Всего лишь от 1 до 4% взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни…
Для гепатита В характерно легкое течение: общие симптомы напоминают симптомы гриппа… Случаи злокачественного течения редки (менее 1%) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжелыми фоновыми заболеваниями».
Далее д-р Коток пишет о том, что в США первоначально планировали прививать от гепатита В только группы риска. Но как раз эти группы риска прививаться и не желали. И тогда стали прививать всех… новорожденных младенцев (!), не имеющих никакого отношения к группам риска. Совершенно очевидно, что ни новорожденные, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие специфический для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим шанс заболеть гепатитом В. Поэтому никакого оправдания массовым прививкам нет и быть не может. Вдвойне бессмысленна (и преступна!) вакцинация новорожденных (видимо, вакцинаторы полагают, что наши дети способны только на то, чтобы стать в будущем лишь наркоманами, проститутками или извращенцами!).
Сегодня существует целый ряд вакцин от гепатита В.
Консервантом во всех этих вакцинах является страшный яд — ртутьорганическая соль (тиомерсал). В качестве сорбента используется гидроксид алюминия — также крайне вредное и опасное соединение! Основа препарата – генно-модифицированные пекарские дрожжи. Вакцина от гепатита В является рекомбинантной генно-инженерной вакциной. Что это значит? Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь можно встраивать гены, удалять их или удваивать. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специальных ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. В вакцине против гепатита В ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей. Вот что говорят о генно-инженерных технологиях здравомыслящие ученые. Ещё в 1973 г. генетик, лауреат Нобелевской премии Чаргафф (открывший известные правила строения ДНК, названные его именем) категорически выступал «против игр в рекомбинантную ДНК», опасную и не оправдывающую себя, поскольку поведение рекомбинантной ДНК в организме ее носителей непредсказуемо.
«Возникает проблема необратимости того, что предполагается совершить, ибо нельзя отозвать обратно новую форму жизни», – утверждал он. Ученый считал, что генетики, получив в руки ДНК, обрели свою «атомную бомбу», способную со временем разрушить иммунную систему и генетический код человека. Академик Ю.М. Лопухин, директор НИИ физико-химической медицины (интервью «Российской газете» от 26.11.04 г.).
«Ученые неоднократно собирались и договаривались о всевозможных мораториях. Были запрещены рекомбинантные технологии, т. е. технологии с перераспределением генетического материала. Особо опасны они своим «продуктом» — страшными микробами, на которые трудно найти управу. Более того, есть информация о том, что с помощью генной инженерии пытаются создать средства целенаправленного уничтожения человечества, — ученые уже работают над созданием генного оружия. Оно будет способно уничтожать людей по расовому признаку… Сегодня с помощью генной инженерии получают искусственные вакцины. Здесь существует реальная опасность повредить наследственный аппарат и передать нежелательные новые признаки потомству».
А вот мнение другого ученого: «Любое введение в клетки организма генных конструкций может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. Это может, в свою очередь, вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток» (А.В. Зеленин «Генная терапия на границе третьего тысячелетия»).
Предельно откровенно высказалась на этот счет вирусолог Г.П. Червонская: «Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку, кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса СПИДа (впрочем, существование вируса СПИДа до сих пор не подтверждено, но речь идет о гене любого вируса!) или ген онкозаболевания».
Последствия прививки от гепатита В могут быть как моментальные, так и отсроченные. Но люди, соглашающиеся на прививку себе или своим детям, чаще всего даже не подозревают о зловещем списке возможных осложнений, перечисляемых во вкладыше к вакцине. Врачи об этом списке молчат. Между тем в нем перечисляются: параличи, невропатия, неврит, энцефалопатия, энцефалит, менингит, бронхоспастический синдром, артрит, ангионевротический отек, множественная эритема, васкулит, лимфаденопатия… И это — далеко не все осложнения!
Вот отрывок из письма: «После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи твердят: «Вакцина полезная, от нее никаких осложнений не бывает»»(г. Красноярск).
Разве можно назвать случайностью или недомыслием тот факт, что инфекционные болезни, против которых разрабатываются вакцины, занимают в списке причин смерти последние места, зато болезни аутоиммунные, онкологические и др. выходят на первое место?
«Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, еще 20 лет назад невиданные у молодых: болезнь Паркинсона, рассеянный склероз… Все они отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровлению, а лишь немного продлевает жизнь», — пишет врач О. И. Калитеевская.
В 1999 году в Конгрессе США проводились слушания по прививке против гепатита В. Вот цитата из выступления специалиста в области молекулярной биологии женщины-профессора Бонни Дюнбар:
«Пять лет назад в моей лаборатории работали два человека, которым сделали сделать прививку от гепатита В. У обоих развились тяжелые, вероятно, пожизненные, осложнения. Оба были абсолютно здоровы и отличались атлетическим телосложением… Сейчас же они страдают от тяжких аутоимунных осложнений после прививки. Я изучила историю болезни моего брата, д-ра Бона Дюнбара, у которого развились хронические суставные и мышечные боли и симптомы рассеянного склероза. Ему был поставлен диагноз демиелинизирующей нейропатии. Его заболевание приписывается прививке против гепатита В десятком специалистов в США. Расходы по его медицинской страховке составляют примерно полмиллиона долларов, и эта цифра продолжает возрастать, учитывая тяжесть болезни, которой он страдает. Одна из моих студенток частично ослепла после первой дозы вакцины. Состояние ее еще более ухудшилось после второй прививки, потребовалась госпитализация. Я узнала, что ее зрение продолжает ухудшаться… Из информации, полученной мной, ясно, что есть тысячи сообщений о повреждении нервной системы и других аутоиммунных расстройствах… При этом мы знаем лишь малую часть (от 1 до 10%!) от истинного количества случаев побочных реакций… Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжелобольных людей, а также с врачами, у которых еще сотни таких пациентов».
На этих же слушаниях выступал статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья 5-недельная дочь скончалась спустя 15 часов после второй прививки от гепатита В. Майкл Белкин, изучив базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок, привел следующие цифры: из 24755 сообщений о поствакцинальных осложнениях 17497 относились к прививке от гепатита В. То есть более 70% осложнений приходится именно на эту прививку. В тот же день, когда выступал Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей 100%-м инвалидом после прививки от гепатита В. Совершенно здоровая девочка на следующий день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружения, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов рвоты. Среди других выступавших на слушаниях был и видный доктор Бартелоу Классен. Он заявил, что согласно проведенным его группой исследованиям, частота диабета I типа (инсулинозависимого) в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки.
Разумеется, о таких фактах не сообщают бодрые прививочные агитки. А ведь при аутоиммунных заболеваниях в 90-95% случаев выздоровление не наступает! Аутоиммунное страдание всегда означает инвалидность большей или меньшей степени тяжести и безрадостный прогноз на будущее.
Доктор А. Коток приводит такой факт: «после того как адвокаты 15 тысяч (!) человек, главным образом подростков, заболевших нейродегенеративными болезнями во Франции после прививки против гепатита В, подали в суд, в октябре 1998 г. французское правительство отменило обязательность прививки от гепатита В. Это известие ызвало настоящую ярость у «главного друга» всех детей мира — Всемирной организации здравоохранения, обвинившей Францию не более не менее как в подрыве доверия к прививочным программам ВОЗ. Но уже в 2002 году, видимо, убоявшись ВОЗ, французские эксперты выпустили новый отчет, в котором ранее установленная связь прививки от гепатита В с демиелинизирующими заболеваниями теперь объявлялась недоказанной».
Братья и сестры! Не будем наивно полагать, что организаторы прививочных кампаний не знают обо всех этих фактах. Они знают не только о том, что прививки страшно бьют по иммунитету и провоцируют огромное количество неизлечимых болезней; вакцинаторы сознательно вкладывают смерть в свои вакцины, но чаще в отсроченном на 20-40 лет варианте. Знают они и о том, что любая прививка — это удар по мозгу ребенка.
Вот что пишет академик МАН, профессор-психиатр из Военно-медицинской академии В. Барабаш в статье «Можно ли прививкой убить ребенка или сделать его калекой», с подзаголовком: «Как втайне от родителей внедриться в мозг ребенка, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие»:
«Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Через прививку «врачи» проникают в мозг ребенка, делая в нем все, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить».
Здесь прервем цитату и вспомним, что по прививочному календарю в этот промежуток времени ребенок получает прививки от 5 (!) инфекционных болезней с повторениями. Вообще же? от рождения до 1,5 лет младенец получает прививки от 9 болезней! При этом прививка АКДС (страшно ядовитый «коктейль») вместе с прививкой от полиомиелита повторяется три раза; от гепатита В — три раза, а также делаются прививки от туберкулеза, кори, свинки и краснухи. Всего же до 14 лет дети получают 21 прививку, включая прививочные «коктейли». К этому приплюсуем дополнительное прививание согласно приказу Зурабова. Взрослые по календарю прививок должны прививаться каждые 10 лет от дифтерии и столбняка, а теперь ещё и от гепатита В (до 35 лет), краснухи (девушки до 25 лет) и гриппа (в т.ч. после 60). То есть, по замыслам вакцинаторов, прививками должны быть охвачены ВСЕ возрастные группы!
Но вернемся к статье акад. В.Барабаша: «Простой «укол от свинки» может обернуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребёнок рискует получить ещё и повреждения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом. Через прививки дети программируются на болезни в будущем, вплоть до рака и параличей, которые могут проявиться через 20-25 лет.
Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с массовым вакцинированием населения? Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив поведенческие характеристики? Каков тайный смысл всей этой глобальной прививочной кампании, начатой в конце 50-х г.г.? Такие вопросы ставит автор статьи. Он пишет о том, что статистика послепрививочных осложнений держится в строжайшем секрете. Приводит примеры того, как дети умирали сразу после прививки. «Родители должны знать, — пишет он, – что практически после любой прививки мозг ребёнка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребёнок. Сумма последствий зависит от того, насколько силён в смысле физиологии ребёнок…
Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное стало явным. Прививка – это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты. Вторая функция – ослабить работу мыслительного аппарата до уровня, когда человек будет не в состоянии мыслить самостоятельно. Таких людей легче зомбировать и управлять ими».
Любая прививка – это опаснейший конгломерат болезнетворных микроорганизмов или их токсинов в сочетании с ядовитыми химическими веществами. И эта гремучая смесь вводится напрямую в кровоток ребёнка, минуя защитные барьеры. Часто вакцины изготавливаются из абортированных плодов, то есть из убиенных в утробе младенцев. Пример – вакцина от краснухи. Предлагается прививать девушек до 25 лет, чтобы им, мол, не заболеть краснухой во время беременности, так как она может вызвать внутриутробное повреждение плода. Вдумаемся: прививают будущую мать убиенными младенцами, чтобы родить здорового!
Зачитаем заключительные строки из статьи академика В. Барабаша: «Так что думайте, родители, брать ли на душу грех, доверяя своё чадо прививщикам. Не бойтесь неприятностей, отказываясь от прививок. Нет закона, который бы обязывал прививать детей, лишая их места в детском саду и т.д. Обращайтесь вплоть до суда, защищая своих чад от участи подопытных животных. Защищая детей, мы спасаем наше будущее».
Источник
