Иск о заражении гепатитом с
именем Российской Федерации
25 сентября 2015 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора А.Л.Лучинина, при секретаре Г.Л.Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Миловановой к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р. Милованова обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение.
В обосновании иска указано, что 22 августа 2014 года путем кесарева сечения она родила сына. При этом, по словам истицы, она была инфицирована вирусом гепатита С, так как до проведения операции она, как состоящая на учете по беременности, сдавала анализы на все виды инфекций в том числе и на вирусный гепатит С. Уже в роддоме, после реанимации, у нее пошла сыпь, с зудом по всему телу. 8 октября 2014 года лицо окрасилось в желтый цвет, склеры пожелтели, появилась боль в области печени, тошнота. В инфекционном отделении ей поставили диагноз вирусный гепатит С. Лечение данной болезни очень дорогое, и требует много времени. Истец одна воспитывает ребенка, проживает с родителями пенсионерами. В результате выявленной болезни ей пришлось прервать грудное вскармливание, перевести ребенка на искусственное питание. Все это причинило истцу нравственные и физические страдания.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере …., в счет компенсации морального вреда …., а также взыскать с ответчика денежные средства в размере …. для несения расходов на лечение болезни в будущем.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Р.Х.Юсупова исковые требования не признала, пояснила суду, что вины ответчика в том, что истец заразился вирусом гепатита С нет, поскольку ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» соблюдаются все санитарно-эпидемиологические требования. Указала, что существует несколько путей заражения вирусным гепатитом С. Инкубационный период составляет от 20 до 150 дней, в связи с чем, выявить момент заражения невозможно. Пояснила, что по данному факту было проведено служебное расследование, результаты которого исключают возможность заражения истца вирусным гепатитом С в ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром».
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Согласно положениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.
Следовательно, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, несет перед ним медицинское учреждение. Эта ответственность наступает при наличии следующих условий: 1) противоправность действия (бездействия) медицинского учреждения (его работников); 2) наступление неблагоприятных последствий — причинение пациенту вреда; 3) причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом; 4) наличие вины медицинского учреждения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что истцу 22 августа 2014 года проведены срочные роды оперативным путем кесарево сечение. В процессе операции переливание крови не производилось. 29 августа 2014 года истец выписана из больницы в удовлетворительном состоянии.
08 октября 2014 года истец обратилась за медицинской помощью в поликлинику №1 ГАУЗ «НЦРМБ», где после осмотра участковым терапевтом и инфекционистом была направлена на госпитализацию в инфекционное отделение с подозрением на вирусный гепатит «А».
С 10 октября 2014 года по 20 октября 2014 года истец находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении ГАУЗ «НЦРМБ», где ей был поставлен диагноз ….
Истец считает, что заражение вирусным гепатитом С произошло именно во время операции кесарево сечении, так как других ситуаций для возможного заражения просто не было.
В судебном заседании заместитель руководителя управления здравоохранения по Нижнекамскому муниципальному району министерства здравоохранения Республики Татарстан суду пояснила, что болезнь вирусный гепатит С имеет инкубационный период от 20 до 150 дней и диагностируется только тогда, когда в организме появится определенное количество антител. Указала, что наиболее точный метод определения болезни является ПЦР-диагностика, но истец такой анализ не сдавала. Указала, что заражение данной болезнью может произойти несколькими путями, в том числе контакно-бытовым, половым путями. При диагностировании наличия болезни в октябре 2014 года, заражение может произойти с мая 2014 года.
Заместитель главного врача по эпидемиологическим вопросам ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» суду пояснила, что заражение вирусным гепатитом С при проведении операции кесарево сечение возможно, если работать нестерильными инструментами и на инструментах будет находится кровь с наличием вируса. Однако, в рассматриваемом случае операция проводилась стерильными медицинским инструментами, переливание крови истцу не делалось, при инъекциях использовались одноразовые инструменты.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что врачи, проводившие операцию, прошли соответствующий медицинский осмотр и допущены к работе. Во время операции так называемой «аварийной ситуации» не произошло, что подтверждается копией журнала.
Также в материалы дела представлена копия выписки из журнала контроля работы стерилизаторов воздушного, парового (автоклава), журнала учета качества предстерилизационной очистки, согласно которым ответчиком проводится надлежащим образом соответствующая стерилизация медицинских инструментов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик доказал, что заражение истца вирусным гепатитом С произошло не при проведении операции кесарево сечение в ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром».
При этом, не представляется возможным достоверно установить путь (источник) заражения вирусом гепатита С. Любой из вариантов заражения (гемоконтактный, половой путь, контакно-бытовой, прочее) не исключается.
По имеющимся данным достоверно установить период времени, в который произошло инфицирование вирусом гепатита С, а также заболевание вирусным гепатитом С истца не представляется возможным. Отрицательные результаты анализов до операции не указывают об отсутствии заболевания, так как инкубационный период болезни длится от 20 до 150 дней и диагностировать ее наличие на определенных стадиях развития невозможно.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи заболевания истца с операцией кесарево сечение, проведенной в ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» и причинением вреда ее здоровью, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Р. Миловановой к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Федеральный судья А.П.Окишев
Суд:
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)
Истцы:
Милованова Р.Р. (подробнее)
Ответчики:
МБУ ГАУЗ «Родильный дом №1» (подробнее)
Судьи дела:
Окишев А.П. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник
Гепатит С – серьезное инфекционное заболевание, которое передается в основном через кровь, поэтому существует высокий риск заболеть, посещая медицинские учреждения, проводящие манипуляции с кровью и ее продуктами.
Как поступить, если Вас заразили в медицинском учреждении?
Во-первых, Вам необходимо доказать, что инфицирование произошло именно во время медицинского вмешательства в конкретном заведении охраны здоровья.
Для этого:
1. Подтверждаете отсутствие болезни до момента обращения в это медицинское учреждение (например, с помощью медицинской карточки амбулаторного/стационарного больного, в которой указаны все проведенные медицинские процедуры и результаты анализов, подтверждающие отсутствие гепатита С), и наличие заболевания после конкретного медицинского вмешательства (с помощью результатов анализов на наличие гепатита С после появления симптомов).
2. Доказываете невозможность инфицирования другими способами, для чего, обосновываете свою позицию следующими документами: — Медицинской справкой об отсутствии гепатита С у полового партнера; — Справкой об отсутствии на учете в наркологическом диспансере.
3. Подтверждаете свою позицию относительно инфицирования именно в этом учреждении здравоохранения, в частности с помощью акта санитарно-эпидемиологической службы о нарушении санитарных норм и правил.
Во-вторых, Вам следует обратиться за защитой своего права на здравоохранение, в частности на качественную медицинскую помощь: в вышестоящий орган (управление здравоохранения городской, областной государственной администрации Министерства здравоохранения, написав жалобу с просьбой осуществить служебную проверку качества предоставления Вам медицинской помощи в учреждении здравоохранения. Жалоба рассматривается и решается в срок не более одного месяца со дня его поступления, а та жалоба, которая не требует дополнительного изучения,- безотлагательно, но не позднее 15 дней со дня ее получения. Если в месячный срок проверить нарушения, указанные в жалобе невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для ее рассмотрения, о чем сообщают лицу, подавшему жалобу. При этом общий срок решения вопросов, затронутых в жалобе, не может превышать 45 дней.
Также нужно обратиться в полицию, написав заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту заражения вирусным гепатитом С в заведении охраны здоровья. В течение 3 дней с момента получения заявления должно быть решен вопрос о возбуждении уголовного дела или об откаез в его возбуждении. Если же необходимо собрать объяснения от отдельных граждан или должностных лиц, требовать определенные документы, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении в течение 10 дней с момента подачи заявления о преступлении.
Также, обращаемся в суд, или написав:
1) гражданский иск в уголовном деле (в случае, если уголовное дело было возбуждено и передано в суд для решения вопроса о привлечение к ответственности медицинского работника, обвинение в заражении Вас гепатитом С);
2) исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства с просьбой обязать учреждение здравоохранения возместить моральный и материальный ущерб, причиненный в результате инфицирования гепатитом С в заведении здравоохранения (если уголовное дело против медицинского работникам ка возбуждено не было).
Источник
Есть товарищ «А» — который имеет в себе вирус гепатита С (с 2013 года, как в итоге выяснилось).
и товарищ Б» — который естественно не знал, о том, что товарищ «А» имеет данное заболевание, т.к. товарищ «А» не упоминал за два года об этом не разу.
Заражение произошло не через половой путь, а через прямой контакт с кровью больного.
Можно ли как то привлечь к уголовной ответственности товарища «А» за умышленное заражение товарища «Б» гепатитом С?
21 Августа 2018, 14:34, вопрос №2084519
Дорька, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Добрый день. Уголовная ответственность предусмотрена только за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
Гепатит С не является венерическим заболеванием.
В тоже время Вы вправе требовать возмещения материального и морального вреда путем подачи в суд искового заявления в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
ООО «Межрегиональный правовой центр», г. Саратов
Здравствуйте, в Уголовном кодексе РФ не предусмотрено наказания за умышленное заражение гепатитом с, однако есть статья 122 УК РФ, которая гласит:
2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Так же есть информация, что предложения об альтернативном уголовно-правовом составе, уже не только в отношении ВИЧ, но и за заражение гепатитом и туберкулезом, будут разработаны до 1 октября.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
7
фев
Через полтора месяца после родов девушка попала в больницу, где ей диагностировали гепатит С. Так как в анализах, которые она сдавала во время беременности, признаков гепатита не было, девушка резонно решила, что заражение произошло совсем недавно, и подала в суд иски сразу ко всем медицинским учреждениям, куда обращалась во время беременности: роддом, коммерческие гинекологическую и стоматологическую клиники.
Подробный обзор случая и апелляционного определения СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-14830/2018 публикует юридический информационный ресурс «Гарант» в ленте судебной практики «Фармацевтика и медицина».
Коротко: в ходе рассмотрения иска, стоматология доказала, что во время осмотра истицы манипуляции, результатом которых могло стать заражение гепатитом С, не производились; гинекологической клинике также удалось доказать, что все манипуляции совершались одноразовым инструментом и риск заражения отсутствовал; а вот роддому свою невиновность доказать не удалось.
При детальном рассмотрении истории пребывания истицы в роддоме выяснилось, что после кесарева сечения она находилась в одной палате интенсивной терапии с другой роженицей, больной гепатитом С. Несмотря на то, что у пациентки с гепатитом С роды принимались позже истицы и ребенок у нее гепатитом не был инфицирован, а серьезных нарушений санитарно-эпидемиологических норм в роддоме проверка Роспотребназора не обнаружила, незначительные нарушения и несоответствия в показаниях работников роддома не позволили суду полностью исключить возможность заражения в послеоперационный период, когда истица находилась в палате интенсивной терапии. Можно предположить, что как и в случае недавнего заражения детей в гематологическом центре Благовещенска, заражение стало результатом невыполнения младшим медицинском персоналом санитарно-эпидемиологических норм при постановке катетеров и других манипуляциях.
Суд счел, что роддом оказал пациентке медицинскую услугу ненадлежащего качества и обязан выплатить 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, плюс 150 000 руб. штрафа.
Мы рады, что пациенту наконец удалось доказать факт заражения в медицинском учреждении и получить компенсацию. Однако у этого случая есть и другие менее очевидные последствия.
Во-первых, до сих пор далеко не все медицинские работники уделяют достаточно внимания предотвращению рисков заражения заболеваниями, передающимися через кровь. На наш взгляд, это может происходить из-за недостатка информации, которую они получают при обучении: недостаточно сообщить, что заболевание передается через кровь, важно также обратить внимание, что в вопросах профилактики инфекционных заболеваний «бытовая логика» не работает – причиной заражения могут стать мельчайшие частицы крови, остающиеся на одноразовых перчатках; также опасно многоразовое использование катетеров, по которым жидкость, на первый взгляд, передвигается только в одном направлении.
Во-вторых, недопустима экономия на расходных материалах: перчатках, катетерах, пеленках, салфетках и т.д. В последнее время появились сообщения, что в некоторых клиниках пытаются ввести ограничения на количество одноразовых перчаток, выдаваемых медицинскому персоналу в начале рабочего дня. К сожалению, вряд ли есть возможность предсказать с достаточной степенью точности расход этих материалов за смену. Однако сам факт необходимости отчитываться за потенциальный «перерасход» стимулирует медицинский персонал лишний раз перчатки не менять. Такая экономия может стать причиной распространения опасных заболеваний.
В-третьих, результатом таких исков может стать усиление дискриминации больных ВИЧ и хроническими вирусными гепатитами. Так как руководство лечебных учреждений не может полностью контролировать работу всего персонала, оно может решить, что отказаться принимать пациентов с ВИЧ и гепатитами – единственный способ полностью исключить внутрибольничное заражение. Хотим напомнить, что неоказание медицинской помощи – преступление более тяжелое, чем оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, за это предусмотрено наказание вплоть до уголовного. Кроме того, далеко не всегда можно выявить инфицированного пациента при поступлении в лечебное учреждение – у многих заболеваний есть инкубационный период и серологическое окно, когда стандартные скрининговые тесты инфекцию обнаружить не могут.
Строгое соблюдение всех санитарно-эпидемиологических требований – единственный способ полностью исключить внутрибольничное заражение особо опасными инфекционными заболеваниями как пациентов, так и медицинского персонала.
Чтобы исключить внутрибольничное распространение опасных инфекций надо повышать уровень осведомленности об инфекционных заболеваниях всего медицинского персонала, а не только врачей инфекционных специализаций. И перестать экономить на необходимых расходных материалах.
https://www.protivgepatita.ru/news/events/887-compensation-for-hcv-infection
Источник
