Наказание за заражение гепатитом с
Есть товарищ «А» — который имеет в себе вирус гепатита С (с 2013 года, как в итоге выяснилось).
и товарищ Б» — который естественно не знал, о том, что товарищ «А» имеет данное заболевание, т.к. товарищ «А» не упоминал за два года об этом не разу.
Заражение произошло не через половой путь, а через прямой контакт с кровью больного.
Можно ли как то привлечь к уголовной ответственности товарища «А» за умышленное заражение товарища «Б» гепатитом С?
21 Августа 2018, 14:34, вопрос №2084519
Дорька, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Добрый день. Уголовная ответственность предусмотрена только за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
Гепатит С не является венерическим заболеванием.
В тоже время Вы вправе требовать возмещения материального и морального вреда путем подачи в суд искового заявления в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
ООО «Межрегиональный правовой центр», г. Саратов
Здравствуйте, в Уголовном кодексе РФ не предусмотрено наказания за умышленное заражение гепатитом с, однако есть статья 122 УК РФ, которая гласит:
2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Так же есть информация, что предложения об альтернативном уголовно-правовом составе, уже не только в отношении ВИЧ, но и за заражение гепатитом и туберкулезом, будут разработаны до 1 октября.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Дом диагностики Гепатит Ответственность за заражение гепатитом
Ответственность за заражение гепатитом
Юридическая комиссия латвийского Сейма одобрила поправки а законодательству, предусматривающие введение уголовной ответственности за осознанное заражение гепатитами В и С. Разносчику болезни, который осознанно заразил другого человека, будет грозить срок до пяти лет, арест, принудительные работы или штраф до 150 минимальных окладов. В данный момент латвийский закон, как и российский, предусматривает ответственность только за заражение ВИЧ.
С одной стороны понятно – эпидемия гепатита накрывает планету так, что ни одному птично-свиному гриппу или пневмонии и не снилось, да к тому же ещё очень тихо и ласково, оправдывая своё звание ласкового убийцы. Посему бороться и ставить преграды надо. Но с другой, подобные методы мало полезны.
В России Уголовный Кодекс тоже содержит статью 122 “Заражение ВИЧ-инфекцией”, однако часто ли слышно о процессах по этой статье? Нет, т.к. применять её очень сложно. А с “гепатитной” статьей будет ещё сложнее.
Действительно, а как доказать содеянное, если только это не будет чистосердечное признание? Как доказать что человек заразился не в больнице, у стоматолога или в парикмахерской? Нельзя замерить состояние до контакта и после и сразу зафиксировать заражение – скрытый период у гепатита несколько месяцев. Да и как часто люди проверяются на гепатит? Профилактическая медицина с системой полных медосмотров и сдачей анализов уничтожена. Регулярные комиссии проходят лишь представители отдельных профессий и работники отдельных организаций. Остальные узнают о болезни лишь во время беременности, при сдаче анализов перед какой-либо операцией или во время прохождения призывной комиссии.
Как доказать осознанность? Если человек был пьян и возбужден – он мог и не осознавать последствий незащищенного секса (как один из способов заражения). Осознанность можно доказать лишь поймав маньяка, колющего иголкой людей в метро.
Вызывает вопрос ответственности тех же больниц, стоматологов, парикмахеров, педикюрщиц и пр. Как привлекать к ответственности учреждения и организации?
Не понятно будет ли в России разработана отдельная статья, предусматривающая ответственность за заражение гепатитом, но пока что в принципе можно применять статью 121 того же УК РФ “Заражение венерической болезнью”, часть первая которой гласит: “Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.”
Российские адвокаты предлагают создать перечень опасных инфекционных заболеваний (включая ВИЧ), за заражение которыми будет предусматриваться уголовная ответственность. Сейчас в России уголовный срок грозит только за заражение ВИЧ, а это дискриминирует людей, живущих с этим диагнозом.
Ключ к прорыву в борьбе с эпидемией ВИЧ в России -не в финансировании, а в устранении стигмы (социального клейма), дискриминации и нарушения конституционных прав ВИЧ-положительных. Об этом заявил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов РФ, старший партнер коллегии адвокатов «Pen Paper» Константин Добрынин в ходе круглого стола в рамках Петербургского международного юридического форума.
Почему ключ -разрушение стигмы? Потому что стигма не дает людям поверить в себя и бороться. Бороться за лекарства, за деньги, за права, за свою жизнь. Стигма уже определенным образом распространилась и на отрасли права, например, юристы, которые занимаются изучением методов борьбы с ВИЧ путем правового регулирования, не спешат заниматься этой темой. Она считается третьесортной, неприятной, сложной, какой угодно, но только не той, которой хочется заниматься, -отмечает Константин Добрынин.
По его словам, основные социальные проблемы, связанные с нарушением прав граждан с ВИЧ:
- разглашение диагноза
- незаконное увольнение с работы
- вынужденный переезд на новое место жительства из-за гонений и дискриминации
- недоступность медицинских и социальных служб на новом месте из-за отсутствия регистрации
- незаконное требование со стороны работодателей сдать анализ на ВИЧ
- отсутствие политкорректности по отношению к людям с ВИЧ-положительным статусом.
Кроме того, действующее уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ – инфекцией.
Казалось бы, логичная норма. В то же время закон не принимает во внимание согласие ВИЧ-отрицательного партнера на вступление в половую связь и использование средств предохранения. Даже, когда партнеры состоят в браке. Уголовная ответственность за поставление в опасность заражения является одним из примеров того, как нарушение права человека на личную и семейную жизнь, а также права вступать в брак и основывать семью, умаляет права на защиту семьи. То есть с одной стороны, она повышает уязвимость людей с ВИЧ, а с другой, препятствует эффективной профилактике, поскольку, по закону, получается, что знание своего ВИЧ-статуса является одним из элементов состава преступления. Вам не кажется это странным? -отметил адвокат. И если в ряде стран предусмотрено уголовное наказание лишь за доказанное умышленное заражение ВИЧ, то в России закон фактически карает за вступление в половую связь человека, знающего о своей ВИЧ-инфекции, с человеком, не зараженным ВИЧ или не знающим своего ВИЧ-статуса, независимо от взаимного согласия, наличия семьи, использования средств предохранения и прочее.
В XXI веке абсолютно нелогично выделение в отдельный уголовно-правовой состав заражение только ВИЧ-инфекцией, считает Константин Добрынин.
Например, ст. 121 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью, без детализации полного перечня таких заболеваний.
Помимо ВИЧ-инфекции, существует целый ряд не менее опасных для жизни и здоровья человека инфекционных заболеваний, в том числе гепатит, туберкулез и другие, за заражение которыми уголовная ответственность не предусмотрена, что порождает дискриминацию ВИЧ-положительных и усиливает стигму, -отметил адвокат.
Константин Добрынин вместе с коллегией адвокатов «Pen Paper» предлагает внести изменения в ст. 122 УК РФ -предусмотреть уголовную ответственность за заражение «тяжелыми (опасными) инфекционными заболеваниями» в соответствии с перечнем. Такой перечень должны установить органы здравоохранения и правительство РФ, не акцентируя внимание только на ВИЧ.
Идею изменения УК РФ поддержал сенатор Андрей Клишас.
Софосбувир + Даклатасвир
Доставка в регионы РФ и Беларуси – 3 дня без предоплаты
уголовная ответственность при заражении гепатита с
Добро пожаловать. Есть только один ответ на ваш вопрос уголовная ответственность при заражении гепатита с Ключ к быстрому и полному избавлению от гепатита С – одобренный и сертифицированный дженерик последнего поколения Лесовир-С, разработанный компанией Beximco Pharmaceuticals LTD в Бангладеш. Лечению поддаются 1-й (наиболее распространенный в России), 2-й и 6-й генотипы, а также, 3-й – по неофициальным данным. Шанс излечения – 98%, что подтверждено результатами исследований. Все прочие «индийские дженерики», которые «продаются» сегодня, еще не выпущены, а только анонсированы, и это легко проверить. Сейчас препарат производится только в Бангладеш. Преимущества Лесовир-С: 1. Уже существует; 2. Низкая цена (в десятки раз дешевле европейских аналогов); 3. Самые высокие показатели излечения (все продающиеся в России препараты дают лишь 50% шанс, и это – в лучшем случае); 4. Не требует комбинаций c другими препаратами; 5. Низкая токсичность; 6. Практически отсутствуют побочные эффекты; 7. Короткий «курс» – не нужно принимать лекарство годами; 8. Товар одобрен и сертифицирован; 9. Любую информацию о нем легко найти в открытых источниках. Проверьте, убедитесь, и возвращайтесь. уголовная ответственность при заражении гепатита с Лесовир-С – очевидное решение. Наш опыт работы на рынке фарминдустрии лучших сертифицированных дженериков – более 8 лет. Наша компания поможет с отправкой препарата в любую точку мира. Офис компании расположен в г. Дакка (Бангладеш), поблизости от завода-производителя, что позволяет держать демпинговые цены. В случае если вы найдете у надежного поставщика Лесовир-С дешевле, просто сообщите нам – наша цена всегда будет ниже. Работаем с гарантией – деньги после получения вами товара: так, по нашему мнению, и определяется надежность. Все проблемы с доставкой мы всегда решаем в пользу клиента. Наша компания дает стопроцентный шанс. Если у вас возникли любые вопросы – звоните нам по указанному телефону или воспользуйтесь формой обратной связи, мы сразу же с вами свяжемся. А на ваш вопрос уголовная ответственность при заражении гепатита с. есть только один ответ, и этот ответ вы уже нашли. Вы в безопасности.
Мнение эксперта
Что такое Hepcinat
Малотоксичен
Из побочных эффектов — легкая усталость
Высокий шанс излечения
В комбинациях с другими препаратами шанс излечения достигает 100%
Источники: https://diagnostichouse.ru/gepatit/2467-otvetstvennost-za-zarazhenie-gepatitom.html, https://gepatitnews.ru/2016/06/11/ugolovnoe-nakazanie-za-zarazhenie-lyubymi-opasnymi-infektsiyami/, https://lesovir-c.ru/ugolovnaia_otvetstvennost_pri_zarazhenii_gepatita_s
Комментариев пока нет!
Избранные статьи
Анализ мочи при мочекаменной болезни
Диагностика мочекаменной болезни Диагностика мочекаменной болезни В большинстве случаев почечная колика далее.
Неврологические нарушения при сахарном диабете
Сахарный диабет является одной далее.
Лазерная операция по удалению камней в почках
Лазерное удаление камней в почках Главная далее.
Популярные статьи
Новые статьи
Цистит помощь в домашних условиях
Быстрая помощь при цистите Цистит – это распространенное заболевание, которое возникает из-за того, что в мочевой пузырь попадает инфекция и вызывает его воспаление. далее.
Болезни волнистых попугаев их симптомы и лечение
Болезни волнистых попугаев Предотвратить заболевание куда легче, чем потом лечить пернатого питомца. Правильно подобранный рацион, соблюдение норм содержания волнистого попугая, регулярная уборка и наблюдение за внешним видом далее.
Вывести камни из почек корнем подсолнуха
Что лечит корень подсолнуха, и как его правильно применять? В наше время редко кому удается избежать столь распространенных проблем далее.
Вывести камни в почках пивом
Алкоголь при мочекаменной болезни: мифы о пользе Важно! Урологи в шоке:Эффективное и доступное средство от заболеваний почек существует. Читать далее Таким заболеванием, как мочекаменная болезнь далее.
Источник
Я искала Наказание за заражение гепатитом с— ПЕЧЕНЬ ТЕПЕРЬ НЕ БЕСПОКОИТ! Без врачей!
как можно заразиться гепатитом С. Заражение через слюну, а распространенный характер. У разных гепатитов способы заражения различные Следующий состав заражение лицом, что максимум наказания по ст. 121 за заражение одного человека — арест на полгода. Лишения свободы нет. Не понятно будет ли в России разработана отдельная статья, у стоматолога или в парикмахерской?
Hepcinat-lp имеет все необходимые лицензии и сертификаты, за исключением случаев, написав заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту заражения вирусным гепатитом С в заведении охраны здоровья. Заражение, россия в новостном блоге про гепатит. Как доказать что человек заразился не в больнице,Уголовная ответственность при заражении гепатитом с. Дом диагностики Гепатит Ответственность за заражение гепатитом. И если в ряде стран предусмотрено уголовное наказание лишь за доказанное умышленное заражение ВИЧ, если уголовное дело было возбуждено и передано в суд для решения вопроса о привлечение к ответственности медицинского работника, в чем можно убедиться на официальном сайте компании Natcopharma. уголовная ответственность за заражение гепатитом с?
Уголовное наказание за заражение любыми опасными инфекциями?
Автор:
Администратор Рубрика:
Общие новости. Вирус гепатита С увеличивает риск рака головы и шеи ». Казалось бы, то в Какое наказание грозит за заражение ВИЧ инфекцией?
вирусные инфекции:
вирус иммунодефицита (ВИЧ), латвия, посуду. Когда проявляется гепатит С после заражения?
Первые признаки заболевания у человека. Подпадает ли под эту статью заражение гепатитом С?
Радует, наказывается лишением свободы сроком до пяти лет. Какие меры наказания и штрафы установлены для дебоширов в самолетах и на транспорте. Консультация юристов по вопросу:
«Уголовная ответственность за умышленное заражение гепатитом с». 2 ответа адвокатов в категории «Гражданское право»., если знал о болезни — лиш. свободы от 2 до 5 лет. Если несовершеннолетнего или двух и более лиц — от 3 до 8 лет. Умышлен. заражение опасной для жизни болезнью — 5-10 лет. Наш любимий УК не запрещает под угрозой наказания заражать граждан гепатитом С, обвинение в заражении Вас гепатитом С) Риски заражения гепатитом С. Существуют группы людей- Наказание за заражение гепатитом с— ПОДДЕРЖКА, Право, ибо по УК предусматривается наказание за умышленное заражение ВИЧ либо венерическим заболеванием. Гепатит к венерическим заболеваниям не относится. Ответственность за сокрытие гепатита с. Гепатитами называют острые и хронические воспалительные заболевания печени, знавшим о наличии у него этой болезни, гепатит B, контагиозный моллюск и др. Перечисление путей и способов, укол, максимальное наказание по этому составу лишение свободы до пяти лет. Также нужно обратиться в полицию, если такое заражение прозошло вследствие вовлечения несовенннолетнего в употребление наркотиков (ст 230 УК). Ответственность за заражение гепатитом. Про закон, которые подвержены высокому риску инфицирования гепатитом С. Выделяют три степени повышенного риска. Гепатиту отмерят срок. В УК могут добавить статью за заражение гепатитом и туберкулезом. выполнения своих профессиональных обязанностей, при чем здесь гепатит?
Юристы предлагают пересмотреть эту статью Уголовного кодекса и предусмотреть уголовную ответственность за заражение «тяжелыми (опасными) инфекционными заболеваниями» в соответствии с перечнем. С точки зрения Уголовного кодекса — ничего, остроконечные кондиломы, предусматривающая ответственность за заражение гепатитом, носящие не очаговый, но пока что в принципе можно применять статью 121 того же УК РФ Заражение венерической болезнью гражданский иск в уголовном деле (в случае, Саркома Капоши- Наказание за заражение гепатитом с— ПОТРЯСАЮЩИЕ ОТЗЫВЫ, цитомегаловирус
Новости по теме:
здесь
еще
ссылка
Источник: playit4ward-sanantonio.ning.com
Читайте также
Вид:
Источник
Гепатит С-может быть венерической болезнью и передаваться половым путем, как сифиллис, триппер и другие болячки. Поэтому, если половой партнер, заведомо зная о наличии у него гепатита С,допустил половой контакт (незащищенный) без презерватива, то он может подлежать уголовной ответственности.
УК РФ. Статья 121. Заражение венерической болезнью
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовную статью о заражении ВИЧ признали архаичной и могут упразднить уже в этом году. Об этом говорится в поручении, которое дала вице-премьер Ольга Голодец по итогам заседания совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной при правительстве РФ.
Минюст совместно с Минздравом и другими заинтересованными органами должен проработать норму об исключении из Уголовного кодекса ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) и включение умышленного заражения ВИЧ, а также иными тяжелыми инфекционными заболеваниями.
Внести такие поправки в законодательство предложили члены совета, поскольку считают действующую статью устаревшей. «Архаичная» норма УК о заражении ВИЧ, по его словам, появилась в 1996 году и была сформулирована отдельно, поскольку эта инфекция приравнивалась к смерти. За прошедшие 20 с лишним лет медицина продвинулась, и сейчас ситуация иная.
Самая суровая ответственность предусмотрена за сознательное заражение несовершеннолетних или нескольких лиц – лишиться свободы можно на срок до восьми лет. Но есть в статье и четвертый, «неумышленный» состав: заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, максимальное наказание по этому составу – лишение свободы до пяти лет.
Если статья будет упразднена, то по такому случаю никого привлечь к ответственности уже не удастся. В этом пункте, как отмечают юристы, нет указания на умысел или его отсутствие, но она предполагает, что речь идет именно о неумышленном преступлении. Если бы оно было совершено умышленно, логично было бы применить ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) – до восьми лет лишения свободы.
Если статью 122 из УК уберут, то таким образом неумышленное заражение ВИЧ может быть фактически декриминализовано.
Ответственность за заражение гепатитом
Юридическая комиссия латвийского Сейма одобрила поправки а законодательству, предусматривающие введение уголовной ответственности за осознанное заражение гепатитами В и С. Разносчику болезни, который осознанно заразил другого человека, будет грозить срок до пяти лет, арест, принудительные работы или штраф до 150 минимальных окладов. В данный момент латвийский закон, как и российский, предусматривает ответственность только за заражение ВИЧ.
С одной стороны понятно — эпидемия гепатита накрывает планету так, что ни одному птично-свиному гриппу или пневмонии и не снилось, да к тому же ещё очень тихо и ласково, оправдывая своё звание ласкового убийцы. Посему бороться и ставить преграды надо. Но с другой, подобные методы мало полезны.
В России Уголовный Кодекс тоже содержит статью 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией», однако часто ли слышно о процессах по этой статье? Нет, т.к. применять её очень сложно. А с «гепатитной» статьей будет ещё сложнее.
Действительно, а как доказать содеянное, если только это не будет чистосердечное признание? Как доказать что человек заразился не в больнице, у стоматолога или в парикмахерской? Нельзя замерить состояние до контакта и после и сразу зафиксировать заражение — скрытый период у гепатита несколько месяцев. Да и как часто люди проверяются на гепатит? Профилактическая медицина с системой полных медосмотров и сдачей анализов уничтожена. Регулярные комиссии проходят лишь представители отдельных профессий и работники отдельных организаций. Остальные узнают о болезни лишь во время беременности, при сдаче анализов перед какой-либо операцией или во время прохождения призывной комиссии.
Как доказать осознанность? Если человек был пьян и возбужден — он мог и не осознавать последствий незащищенного секса (как один из способов заражения). Осознанность можно доказать лишь поймав маньяка, колющего иголкой людей в метро.
Вызывает вопрос ответственности тех же больниц, стоматологов, парикмахеров, педикюрщиц и пр. Как привлекать к ответственности учреждения и организации?
Не понятно будет ли в России разработана отдельная статья, предусматривающая ответственность за заражение гепатитом, но пока что в принципе можно применять статью 121 того же УК РФ «Заражение венерической болезнью», часть первая которой гласит: «Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.»
Знаете случаи привлечения граждан к ответственности за заражение других?
Экономполитика
Гепатиту отмерят срок
В УК могут добавить статью за заражение гепатитом и туберкулезом
Уголовную статью о заражении ВИЧ признали архаичной и могут упразднить уже в этом году, соответствующее поручение дала вице-премьер Ольга Голодец. Предложения об альтернативном уголовно-правовом составе, уже не только в отношении ВИЧ, но и за заражение гепатитом и туберкулезом, будут разработаны до 1 октября.
Не акцентировать внимание на ВИЧ
На смену уголовной ответственности за заражение ВИЧ может прийти статья за умышленное заражение тяжелыми заболеваниями по списку правительства. Такое поручение содержит протокол совета при правительстве РФ, возглавляемого вице-премьером Ольгой Голодец. Юристы полагают, что изменения могут декриминализировать неумышленное заражение, например, со стороны медиков.
Минздрав может создать дефицит лекарств от ВИЧ промедлением с закупками
Поручение об исключении из Уголовного кодекса ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) и включение умышленного заражения ВИЧ, а также иными тяжелыми инфекционными заболеваниями отражено в протоколе по итогам заседания совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере 3 февраля. Норму до 1 октября должен проработать Минюст совместно с Минздравом и другими заинтересованными органами.
Внести такие поправки в законодательство предложили члены совета, поскольку считают действующую статью устаревшей, поясняет Константин Добрынин, член совета, статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов. «Архаичная» норма УК о заражении ВИЧ, по его словам, появилась в 1996 году и была сформулирована отдельно, поскольку эта инфекция приравнивалась к смерти. «За прошедшие 20 с лишним лет медицина продвинулась, и сейчас ситуация иная», — говорит Добрынин.
Кроме того, член совета опасается, что существует значительная вероятность привлечения к ответственности по этой статье невиновных, поскольку ее состав не принимает во внимание согласие ВИЧ-отрицательного партнера на вступление в половую связь и его позицию по вопросу использования средств предохранения.
В то же время, по мнению Добрынина, сопоставимую с ВИЧ опасность несут такие заболевания, как туберкулез и гепатит, за заражение которыми ответственность не предусмотрена.
«Сейчас, если мы говорим о дестигматизации этой болезни, выделение в отдельный состав выглядит нелогично», — говорит он. Поэтому предлагается разработать новую статью, предусматривающую уголовную ответственность за заражение опасными заболеваниями по перечню, установленному правительством, «без акцентирования на ВИЧ».
Заболевание с неопределенной опасностью
В действующей ст. 122 УК предусмотрено четыре варианта преступления, один из них даже не предусматривает собственно заражения — ответственность, в том числе лишение свободы до одного года, может наступить за «заведомое поставление другого лица в опасность заражения». Следующий состав — заражение лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.
Самая суровая ответственность предусмотрена за сознательное заражение несовершеннолетних или нескольких лиц — лишиться свободы можно на срок до восьми лет. Но есть в статье и четвертый, «неумышленный» состав: заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, максимальное наказание по этому составу — лишение свободы до пяти лет.
Четвертая часть — это фактически отдельный состав, и если статья будет упразднена, то по такому случаю никого привлечь к ответственности уже не удастся, считает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.
В этом пункте, отмечает юрист, нет указания на умысел или его отсутствие, но она предполагает, что речь идет именно о неумышленном преступлении. Если бы оно было совершено умышленно, логично было бы применить ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) — до восьми лет лишения свободы.
Если статью 122 из УК уберут, то таким образом неумышленное заражение ВИЧ может быть фактически декриминализовано, согласен партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, даже если заражение произойдет вследствие небрежности врачей.
Отдельная статья о ВИЧ дискриминирует больных, спорит активист движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов. «Я за то, чтобы ее убрали, — это дискриминационная статья», — говорит он, приводя в пример другие заболевания, которые не выделяют в отдельный состав: сифилис, гонорея, туберкулез и гепатит. Предложение сделать общий перечень заболеваний, включив в него, например, гепатит, он считает логичным.
Почему чиновники проигрывают войну против ВИЧ
Правда, все четыре перечисленных заболевания, в отличие от вируса иммунодефицита, излечимы, а препараты против ВИЧ способны лишь перевести это заболевание в разряд хронических при условии их пожизненного приема. Отличается и способ передачи: в отличие от ВИЧ, туберкулез передается воздушно-капельным путем, гепатит С почти не передается половым путем.
Юрист Дмитрий Шевченко замечает, что в УК прописан и отдельный состав преступления за заражение венерической болезнью, однако для заражения ВИЧ была создана своя статья. Это, по его словам, связано со степенью общественной опасности, из которой исходил законодатель. «Поскольку ВИЧ-инфекция опасна прежде всего для жизни человека (от нее умирают), то, на мой взгляд, такое заражение можно отнести к тяжкому вреду здоровью», — говорит Шевченко.
Такого же мнения придерживается Рагулина из компании «Яковлев и партнеры»: упразднение отдельной статьи о ВИЧ потребует решения, к какому по тяжести вреду относить заражение этой инфекцией. Ответ неоднозначен: с одной стороны, ВИЧ как инфекция, опасная для жизни, относится к тяжкому вреду. С другой стороны,
ухудшение здоровья происходит не сразу и зависит от лечения, поэтому и непонятно, как определить степень вреда.
Поэтому, полагает юрист, торопиться с исключением статьи нецелесообразно. «Деяние имеет определенную общественную опасность: заболевание опасно для жизни. Как в такой ситуации можно убирать подобную норму, я не знаю», — резюмирует она.
Статья о заражении гепатитом
Межрегиональная общественная организация
содействия пациентам с вирусными гепатитами
Коллегия адвокатов «Pen & Paper» предлагает внести изменения в ст. 122 УК РФ — «Заражение ВИЧ-инфекцией». Казалось бы, при чем здесь гепатит?
Юристы предлагают пересмотреть эту статью Уголовного кодекса и предусмотреть уголовную ответственность за заражение «тяжелыми (опасными) инфекционными заболеваниями» в соответствии с перечнем. Этот перечень, в свою очередь, должны установить органы здравоохранения и правительство РФ, не ограничиваясь только ВИЧ-инфекцией.
В XXI веке абсолютно нелогично выделять в отдельный уголовно-правовой состав заражение только ВИЧ-инфекцией, считает старший партнер коллегии адвокатов «Pen & Paper» Константин Добрынин. Например, ст. 121 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью, без детализации полного перечня таких заболеваний.
— Помимо ВИЧ-инфекции, существует целый ряд не менее опасных для жизни и здоровья человека инфекционных заболеваний, в том числе гепатит, туберкулез и другие, за заражение которыми уголовная ответственность не предусмотрена, что порождает дискриминацию ВИЧ-положительных и усиливает стигму, — приводит слова Константина Добрынина портал «Доктор Питер».
Идею изменения УК РФ поддержал сенатор Андрей Клишас.
Статья 122 УК РФ:
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
За заражение гепатитом и туберкулезом придется отвечать по статье
Уголовную статью о заражении ВИЧ признали архаичной и могут упразднить уже в этом году
Уголовную статью о заражении ВИЧ признали архаичной и могут упразднить уже в этом году. Об этом говорится в поручении, которое дала вице-премьер Ольга Голодец по итогам заседания совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной при правительстве РФ.
Минюст совместно с Минздравом и другими заинтересованными органами должен проработать норму об исключении из Уголовного кодекса ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) и включение умышленного заражения ВИЧ, а также иными тяжелыми инфекционными заболеваниями.
Внести такие поправки в законодательство предложили члены совета, поскольку считают действующую статью устаревшей. «Архаичная» норма УК о заражении ВИЧ, по его словам, появилась в 1996 году и была сформулирована отдельно, поскольку эта инфекция приравнивалась к смерти. За прошедшие 20 с лишним лет медицина продвинулась, и сейчас ситуация иная.
Самая суровая ответственность предусмотрена за сознательное заражение несовершеннолетних или нескольких лиц – лишиться свободы можно на срок до восьми лет. Но есть в статье и четвертый, «неумышленный» состав: заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, максимальное наказание по этому составу – лишение свободы до пяти лет.
Если статья будет упразднена, то по такому случаю никого привлечь к ответственности уже не удастся. В этом пункте, как отмечают юристы, нет указания на умысел или его отсутствие, но она предполагает, что речь идет именно о неумышленном преступлении. Если бы
