Ошибочно сделали прививку гепатита в

Исходя из собственного опыта рассказываю о том, что делать, если пропустил прививку от гепатита Б.

Итак, в первую очередь я выяснила, какую именно прививку нам кололи в поликлинике — это Регевак® B для детей производства АО «БИННОФАРМ». Вот ссылка на официальный сайт этой компании, где есть инструкция к препарату. В инструкции сказано: «В случае удлинения интервала между первой и второй прививками до 5 мес и более, третью прививку проводят через 1 месяц после второй». То есть получается, что начинать заново курс не нужно. На этом я не успокоилась и позвонила на горячую линию городского центра медицинской профилактики Департамента здравоохранения Москвы. Ну а что? Раз такая линия есть, значит на нее надо звонить и все спрашивать Вот вам телефон на всякий случай — 8 (499) 194-27-74 (понедельник – четверг – с 8:30 до 19:00, пятница – с 8:30 до 18:00). Все оказались очень вежливыми и все мне подробно объяснили

Ответ Департамента здравоохранения Москвы о прививке от гепатита Б

Все, что сказано в инструкции — правда, такая схема называется обратной. То есть, если обычно, по календарю прививок в России, вакцина от гепатита В ставится таким образом — в первые дни после рождения (в роддоме), потом, когда малышу будет месяц и третья (последняя) — в шесть месяцев. Если, допустим, вы делаете прививку в три месяца, то следующая прививка ставится через месяц после первой, то есть когда малышу будет четыре месяца, и третья (последняя) — в 9 месяцев. Есть немного другая схема для малышей из группы риска — вакцины ставят в роддоме, в месяц, в два месяца и в 12 месяцев. Получается четыре прививки. Интересно, кто входит в группу риска? Узнать можно по этой ссылке.

Прививки от гепатита B взаимозаменяемы, то есть можно делать вакцины разного производства

Итак, обычно прививка ставится так: 0-1-6 месяцев, но на горячей линии мне объяснили, что аннулировать первую прививку в случае длинного перерыва не нужно. Возможна обратная схема, как в нашем случае, первая прививка в 5 месяцев, вторая прививка — в 11 месяцев и третья — через месяц после второй, то есть в 12 месяцев. Так что я теперь спокойна, не надо будет делать Лере лишние прививки.

Нужно ли мне начинать цикл вакцинации от гепатита В заново и аннулировать первую прививку?

У меня был один вопрос — нужно ли мне начинать цикл вакцинации от гепатита В заново и аннулировать первую прививку? Педиатр и медсестра, которая делает прививку, убедили меня, что первая прививка больше не считается, то есть Лерочке предстояло делать еще три прививки. Но!

В инструкции к препарату сказано, что, если перерыв между первой и второй прививкой больше 5 месяцев, то третья прививка ставится через месяц после второй. Мои слова подтвердили и на горячей линии, добавив, что в принципе ничего страшного, если педиатр предлагает начинать вакцинация заново. Такое тоже практикуется. Но я все равно решила не делать лишние прививки. Итак, если между первой и второй прививкой от гепатита B прошло больше 5 месяцев, то третью прививку надо ставить через месяц после второй. 

Кстати говоря, схема вакцинации 0-1-6 против гепатита B одинакова почти во всем мире. И именно такая схема рекомендована ВОЗ/ А вот в Великобритании прививку от гепатита В ставят только малышам из группы риска

Взгляд ВОЗ и других международных организаций на вакцины от гепатита B

Ну а теперь меня понесло. Буду разбираться вообще с этими вакцинами. Ведь бывают случаи, когда большой перерыв образуется между второй и третьей прививками. Что делать в таком случае? К сожалению, в инструкции по применению к нашему препарату про такие случаи не сказано. Поэтому за ответом на этот вопрос я иду, я иду, я иду…  на сайты омпетентных официальных источников.

Так, например, на сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний Минздрава США есть отдельная страница, посвященная вопросам гепатита B. Здесь можно найти ответы на многие вопросы. В том числе и на интересующий меня: в случаях, когда между вакцинами происходит перерыв больше обычного (а в США схема такая же, что и у нас 0-1-6 месяцев), то вакцинацию начинать сначала не нужно. Переведу дословно:

  • если длительный перерыв произошел между первой и второй прививкой, то вторую нужно сделать как можно быстрее
  • между второй и третьей прививкой должен быть перерыв в 8 недель

Если вы внимательно читаете, то обратите внимание, что здесь есть небольшое противоречие с нашей вакциной. Ведь по инструкции сказано, что после второй прививки делать третью нужно через месяц, а американцы советуют сделать перерыв в два месяца. Но! Хочу отметить, что в вопросе прививок американцы советуют смотреть на календарь прививок и читать инструкцию. Поэтому в нашем случае, с прививкой Регевак® B я последую инструкции.

Еще один интересный вопрос, который затрагивают на сайте Минздрава США: «Могут ли навредить лишние дозы вакцин от гепатита А и гепатита В или вся повторная процедура вакцинации в целом?» К счастью, американцы говорят, что нет.

Почитать о гепатите В можно на сайте ВОЗ и даже на русском языке. Вот ссылочка

Конечно, скептически настроенная мамочка (как я) скажет: «Ну прививки-то разные в России и в США»… Но здесь я могу сказать следующее, что вакцины от гепатита B взаимозаменяемы. На том же сайте Минздрава США есть пояснение, что «в случаях, когда первая прививка была сделана вакциной одного производителя, то следующая может быть другой, разницы никакой нет». В прочем тоже самое мне сказали и на горячей линии Департамента здравоохранения Москвы. Тем не менее, давайте посмотрим, какие вакцины для профилактики гепатита В сертифицированы в США, какие у нас в России, а какие в Европе.

Вакцины для профилактики гепатита В, рекомендованные ВОЗ, а также рекомендованные в России и в США

А теперь о вакцинах для профилактики гепатита B, рекомендованные ВОЗ:

  • Hepatitis B Vaccine (rDNA) (Paediatric) (Индия)
  • Hepatitis B Vaccine Recombinant (Индонезия)
  • Euvax B (Корея)

Выдержка с сайта ВОЗ:
Главным средством для гепатита В является вакцина против гепатита В. ВОЗ рекомендует, чтобы все дети грудного возраста получали вакцину против гепатита В как можно скорее после рождения, предпочтительно в течение 24 часов. Доза, предоставляемая при рождении, должна сопровождаться двумя или тремя последующими дозами для завершения серии вакцинации. В большинстве случаев оптимальным считается один из следующих двух вариантов: трехдозовая схема вакцинации против гепатита В, при которой первая доза (моновалентной вакцины) предоставляется при рождении, а вторая и третья дозы (моновалентной или комбинированной вакцины) предоставляются одновременно с первой и третьей дозами вакцины против коклюша, дифтерии и столбняка (КДС); или четырехдозовая схема, при которой за первой дозой моновалентной вакцины, предоставляемой при рождении, следуют 3 дозы моновалентной или комбинированной вакцины, обычно предоставляемые вместе с другими вакцинами в рамках регулярной иммунизации детей.

По этой ссылке предлагаю вам ознакомится со всем перечнем вакцин, одобренных в России.

В США зарегистрированы две моноклмпонентные вакцины и три многокомпонентные (в которые входят и АКДС, и прививка от гептита B):

  • ENGERIX-B®
  • RECOMBIVAX HB®
  • PEDIARIX®
  • TWINRIX®
  • COMVAX®

Источник

30 ìèëëèîíîâ ðóáëåé – íåïëîõîé êóø, è íå óäèâèòåëüíî, ÷òî ñåãîäíÿ Íèêîëàé Ðàä÷åâñêèé ëþáîé öåíîé ñòàðàåòñÿ çàâëàäåòü íàñëåäñòâîì Ëþäìèëû Øèáåêî, èãíîðèðóÿ ïðè ýòîì, â òîì ÷èñëå, èíòåðåñû ñâîåé âíåáðà÷íîé äî÷åðè…

Êàê ãîâîðÿò ðîäíûå, â æèçíè Ëþäìèëû ñåðüåçíóþ è, óâû, íåãàòèâíóþ ðîëü Ðàä÷åâñêèé ñòàë èãðàòü ñ àïðåëÿ 2017 ãîäà, ïîñëå òîãî, êàê ó æåíùèíû ñëó÷èëñÿ èíôàðêò. Òîãäà Íèêîëàé Ðàä÷åâñêèé âäðóã ñòàë àêòèâíî èíòåðåñîâàòüñÿ åå íåäâèæèìîñòüþ â Ìîñêâå è Äþðñî.

Ïî ñëîâàì Þëèè Çàáîëîòèíîé, òåòÿ íå ðàç ðàññêàçûâàëà åé î íàìåêàõ Ðàä÷åâñêîãî. Òîò, ÿêîáû ãîâîðèë åé, ÷òî òû, ìîë, «óæå íå æèëåö» è áûëî áû íåïëîõî ïåðåäàòü èìóùåñòâî â «áîëåå íàäåæíûå ðóêè». Ìóæ÷èíà íà÷àë òðåáîâàòü ó ýêñ-âîçëþáëåííîé, ÷òîáû îíà ïåðåïèñàëà íàñëåäñòâî íà íåãî, èç-çà ýòîãî ó íèõ ÷àñòåíüêî âîçíèêàëè ññîðû. Èìåííî ýòè ïåðìàíåíòíûå êîíôëèêòû ñ Ðàä÷åâñêèì, ïî ìíåíèþ ðîäñòâåííèêîâ, è ñïðîâîöèðîâàëè óõóäøåíèå çäîðîâüÿ æåíùèíû.

Читайте также:  Какой антиген в гепатите а

Âûïèñàâøèñü èç áîëüíèöû ïîñëå èíñóëüòà â äåêàáðå 2017 ãîäà, Ëþäìèëà ïðèíÿëà ðåøåíèå îôîðìèòü þðèäè÷åñêè íàäåæíîå çàâåùàíèå. Ïî íåìó âñå èìóùåñòâî ïåðåõîäèëî ðåáåíêó è ïëåìÿííèöå, êîòîðàÿ ìîãëà áû î íåì ïîçàáîòèòüñÿ. Äðóãèå ðîäñòâåííèêè, òàêæå òåîðåòè÷åñêè ìîãëè ñòàòü îïåêóíàìè, íî áûëè çíà÷èòåëüíî ñòàðøå Þëèè, è îíè ñîãëàñèëèñü ñ òåì, ÷òî ýòî ëó÷øèé âûáîð äëÿ áîëüíîé äåâî÷êè. Áîëåå òîãî, Ëþäìèëà íå ðàç â ðàçãîâîðàõ ñ áëèçêèìè ãîâîðèëà: îíà íå õî÷åò, ÷òîáû èç íàæèòîãî åþ õîòü ÷òî-òî äîñòàëîñü Íèêîëàþ Ðàä÷åâñêîìó.

Îäíàêî òîò âåë ñâîþ èãðó. Îí äàæå ðàçâåëñÿ ñ æåíîé, ñ êîòîðîé ïðîæèë íåìàëî ëåò, è ïðåäëîæèë Ëþäìèëå «ïîæåíèòüñÿ», ëèøü áû íå óïóñòèòü èç ðóê íàñëåäñòâà, — ïèøóò ìåñòíûå ÑÌÈ ñî ññûëêîé íà Þëèþ Çàáîëîòèíó. Ëþäìèëà îòêàçàëà — íè î êàêîé ñîâìåñòíîé æèçíè ñ Ðàä÷åâñêèì îíà íå ïîìûøëÿëà è äàæå ïîïðîñèëà Þëèþ ñïðÿòàòü ó ñåáÿ åå ïàñïîðò, îïàñàÿñü, ÷òî òîò ìîæåò ïîïûòàòüñÿ èñïîëüçîâàòü äîêóìåíò äëÿ çàêëþ÷åíèÿ ôèêòèâíîãî áðàêà.

Ýòî ñèëüíî ðàçîçëèëî ìóæ÷èíó, è îí çàÿâèë â ïîëèöèþ î êðàæå ïàñïîðòà. Âïðî÷åì, ïîîáùàâøèñü ñ «îáîêðàäåííîé» Ëþäìèëîé Øèáåêî, ñîòðóäíèêè ïîëèöèè îòêàçàëè â âîçáóæäåíèè óãîëîâíîãî äåëà.

×òîáû ñîêðàòèòü îáùåíèå ñ Ðàä÷åâñêèì äî ìèíèìóìà, Ëþäìèëà ïîïðîñèëà ïëåìÿííèöó óâåçòè åå âìåñòå ñ äî÷åðüþ èç Êðàñíîäàðà â Áåëîðóññèþ. Íî ñóäüáà ðàñïîðÿäèëàñü èíà÷å.

Ñíà÷àëà æåíùèíà óçíàëà, ÷òî Ðàä÷åâñêèé ïûòàåòñÿ ïðîäàòü åå äîì è ó÷àñòîê ñòîèìîñòüþ 6 ìëí ðóáëåé â ïîñåëêå Äþðñî, èñïîëüçóÿ ÿêîáû âûäàííóþ Ëþäìèëîé äîâåðåííîñòü íà ðàñïîðÿæåíèå èìóùåñòâîì. Ýòó ñäåëêó ïðèîñòàíîâèë Ðîñðååñòð. Ñàìà Ëþäìèëà ãîâîðèëà, ÷òî íèêàêîé äîâåðåííîñòè åìó íå äàâàëà. Ïî ñëîâàì Þëèè Çàáîëîòèíîé, åäèíñòâåííûì ÷åëîâåêîì, êîòîðûé èìåë ïðàâî ðàñïîðÿæàòüñÿ èìóùåñòâîì åå òåòè, áûëà îíà ñàìà.

Ïîñëå òàêèõ «îòêðûòèé» Ëþäìèëà ïîäàëà çàÿâëåíèå â Ðîñðååñòð ñ òðåáîâàíèåì çàïðåòèòü âñå âîçìîæíûå ñäåëêè ñ åå èìóùåñòâîì áåç åå íåïîñðåäñòâåííîãî ó÷àñòèÿ.

Ñòîèò îòìåòèòü, ÷òî ñàì Ðàä÷åâñêèé íåîäíîêðàòíî ïðîñèë æåíùèíó ïîäàðèòü åìó ñâîþ ìîñêîâñêóþ êâàðòèðó. È âîò 17 ìàÿ 2018 ãîäà ïî äîðîãå â Áåëîðóññèþ Ëþäìèëå ïîçâîíèëà åå ïîäðóãà è ðàññêàçàëà, ÷òî Ðàä÷åâñêèé ïðîäàë åå ìîñêîâñêóþ êâàðòèðó ïî ôèêòèâíîé äîâåðåííîñòè çà 12,5 ìëí ðóáëåé. Ëþäìèëå Øèáåêî ñòàëî ïëîõî â ìàøèíå. Äî áîëüíèöû åå óæå íå äîâåçëè, îíà óìåðëà îò èíôàðêòà â äîðîãå.

Ïî ôàêòó ìîøåííè÷åñòâà ñîòðóäíèêè ïîëèöèè çàâåëè óãîëîâíîå äåëî, îäíàêî äàâàòü õîä ðàññëåäîâàíèþ íå òîðîïÿòñÿ. Ýòî ïðè òîì, ÷òî ïîñòðàäàëà íå òîëüêî ñàìà Ëþäìèëà, íî è åå íåñîâåðøåííîëåòíÿÿ áîëüíàÿ äî÷ü, êîòîðàÿ ëèøèëàñü ÷àñòè íàñëåäñòâà.  êà÷åñòâå ïðè÷èíû òàêèõ ïðîâîëî÷åê ñòðàæè ïîðÿäêà íàçûâàþò… ñìåðòü æåíùèíû.

Ñî ñâîåé ñòîðîíû, îñåíüþ 2018 ãîäà Ðàä÷åâñêèé îáðàòèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì â Ïðèêóáàíñêèé ðàéîííûé ñóä Êðàñíîäàðà, òðåáóÿ ïðèçíàòü çàâåùàíèå íåäåéñòâèòåëüíûì, îïåðèðóÿ òåì, ÷òî ïåðåæèâøàÿ èíñóëüò æåíùèíà íå ìîãëà ñàìà ïîäïèñûâàòü äîêóìåíòû.

Òåì íå ìåíåå, Þëèÿ Çàáîëîòèíà ïðåäîñòàâèëà ñóäó äîêàçàòåëüñòâà: ïîä çàâåùàíèåì ñòîèò ñîáñòâåííîðó÷íàÿ ïîäïèñü ò¸òè. Ýòîò ôàêò ïîäòâåðäèëè â Ýêñïåðòíî-êðèìèíàëèñòè÷åñêîì öåíòðå ÃÓ ÌÂÄ ïî Êðàñíîäàðñêîìó êðàþ, à òàêæå íîòàðèóñ, ñîñòàâëÿâøèé äîêóìåíòû, è çíàâøèå î íàìåðåíèÿõ Øèáåêî ñâèäåòåëè.

Îäíàêî ïî êàêèì-òî ïðè÷èíàì ñóäüÿ Ïðèêóáàíñêîãî ðàéñóäà íå ïðèíÿë âî âíèìàíèå ðåçóëüòàòû ýêñïåðòèçû è íàçíà÷èë ïîâòîðíóþ, êîòîðàÿ ëèøü óäîñòîâåðèëà ïðàâäèâîñòü ñëîâ Þëèè. Íî è ïîâòîðíîå çàêëþ÷åíèå íå óáåäèëî ñóäüþ, è îí îòêëîíèë åãî âìåñòå ñ îñòàëüíûìè äîêàçàòåëüñòâàìè è ñâèäåòåëüñêèìè ïîêàçàíèÿìè ñî ñòîðîíû ðîäñòâåííèöû óñîïøåé.

Òðåòüÿ ýêñïåðòèçà íà ïî÷åðê ïðîõîäèëà óæå â Ìîñêîâñêîì ýêñïåðòíîì ó÷ðåæäåíèè, êîòîðîå âäðóã âíåçàïíî âûäàëî «íà-ãîðà» íîâîå ðåøåíèå – äîñòîâåðíî íåâîçìîæíî îïðåäåëèòü, ÷üÿ ïîäïèñü ñòîèò íà äîêóìåíòàõ. È ýòî çàêëþ÷åíèå áûëî óæå áåçîãîâîðî÷íî ïðèíÿòî ñóäüåé, íà îñíîâàíèè ÷åãî 30 îêòÿáðÿ îí âûíåñ ïîñòàíîâëåíèå î ïðèçíàíèè çàâåùàíèÿ íåäåéñòâèòåëüíûì.

Ïî ìíåíèþ Þëèè, òàêîé «ñòèëü» ðàññìîòðåíèÿ äåëà ïîíåâîëå çàñòàâëÿåò çàäóìàòüñÿ, à íå ìîæåò ëè çäåñü ïðèñóòñòâîâàòü êàêàÿ-òî ëè÷íàÿ çàèíòåðåñîâàííîñòü? Þëèÿ óâåðåíà, ÷òî äàííîå ñóäåáíîå ðåøåíèå íåîáõîäèìî ïðîâåðèòü â âûøåñòîÿùèõ èíñòàíöèÿõ.

Íåäàâíî Íèêîëàé Ðàä÷åâñêèé äîáèëñÿ ïðèçíàíèÿ ñîáñòâåííîé äî÷åðè íåäååñïîñîáíîé. Òàêèì îáðàçîì, ïîñëå èñêëþ÷åíèÿ èç çàâåùàíèÿ è Þëèè Çàáîëîòèíîé, ïëåìÿííèöû Ëþäìèëû Øèáåêî, îí ïîëó÷èò ïðàâî åäèíîëè÷íî ðàñïîðÿæàòüñÿ âñåì ñïîðíûì èìóùåñòâîì.

Êàê ñëîæèòñÿ ñóäüáà áîëüíîé äåâî÷êè? Áóäåò ëè îíà æèòü äîìà â íîðìàëüíûõ óñëîâèÿõ, îêðóæåííàÿ çàáîòîé è âíèìàíèåì ëþáÿùèõ åå ðîäíûõ, èëè åå îïðåäåëÿò â îäíî èç ñïåöèàëèçèðîâàííûõ ó÷ðåæäåíèé è çàáóäóò? Ñ ó÷åòîì ñîëèäíîãî âîçðàñòà Íèêîëàÿ Ðàä÷åâñêîãî âòîðîé âàðèàíò âûãëÿäèò âïîëíå ðåàëüíûì.

Ëþäìèëà Øèáåêî è åå ðîäíÿ, äóìàÿ î áóäóùåì äåâî÷êè, ïðèøëè ê âûâîäó, ÷òî åå îïåêóíîì äîëæíà ñòàòü Þëèÿ, ïîñêîëüêó òà ìîëîäà è ìîæåò äîëãèå ãîäû çàáîòèòüñÿ î íåé. Ðåáåíîê ëþáèò åå è äîâåðÿåò åé. Çàâåùàíèå áûëî ñîñòàâëåíî òàê, ÷òîáû îáåñïå÷èòü äî÷ü Ëþäìèëû Øèáåêî íà âñþ æèçíü. Ìîæíî ëè áûòü óâåðåííûì â òîì, ÷òî äåâî÷êà áóäåò òàê æå çàùèùåíà â íûíåøíåé ñèòóàöèè?

Êàê ãîâîðèò Þëèÿ, Íèêîëàé Ðàä÷åâñêèé ñàì âëàäååò èìóùåñòâîì íà îáùóþ ñóììó áîëåå 100 ìëí ðóáëåé, îí èçâåñòíûé ÷åëîâåê, êîòîðûé èìååò ðû÷àãè âëèÿíèÿ íà ñàìûå ðàçíûå èíñòàíöèè äëÿ äîñòèæåíèÿ ñîáñòâåííûõ èíòåðåñîâ. Ïîêà ÷òî âñå ïðîèñõîäÿùåå ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî ýòè ðû÷àãè ðåàëüíî ðàáîòàþò.

Îäíàêî, êàê çàÿâëÿåò Þëèÿ, ñäàâàòüñÿ îíè íå íàìåðåíû, áóäóò ïîäàâàòü àïåëëÿöèþ è äîáèâàòüñÿ ñïðàâåäëèâîñòè. Âåäü ðå÷ü çäåñü èäåò íè ìíîãî íè ìàëî, à î ñóäüáå íåñ÷àñòíîãî ÷åëîâåêà.

Îòñþäà: https://bloknot-krasnodar.ru/news/eks-rukovoditel-zemelnogo-k…

https://news-r.ru/news/events/431679/

Источник

Здравствуйте!
Моему ребенку по ошибке сделали лишнюю прививку от гепатита В, через 2 недели после третьей (последней) ревакцинации.

Чем это может грозить в плане здоровья ребенка, какие меры сейчас необходимо предпринять, чтобы нанесенный вред свести к минимуму?

Ребенку через месяц будет 8 лет, вакцинация проводилась в школе.

Tim Vetrov

26.04.2007, 11:42

Никакого вреда для здоровью ребенка лишняя доза этой вакцины не принесла. Ничего делать не надо.

Простите, на основании чего сделан Ваш вывод? почему иммунолог нашей поликлинники считает иначе?

Я знаю, что четвертая прививка гепатита В делается в исключительных случаях (при инфицировании кого-то в семье) и не ранее чем через год после третьей.

Поэтому хотелось бы услышать более развернутый ответ, а не «успокойтесь, мамашка, все в порядке»

Tim Vetrov

26.04.2007, 12:39

«Мамашкой» здесь никто Вас не называл и, уверен, не назовет.
Что говорит на эту тему иммунолог Вашей поликлиники? И что он предлагает делать?

Моя рекомендация сделана на основании существующих научных данных по эффективности и безопасности вакцины против гепатита В.
Относительно режимов вакцинации против гепатита В у Вас несколько неточные сведения. Ничего исключительного в 4-й вакцинации нет. Дело обстоит следующим образом.
Существуют две равноправные схемы вакцинации с одинаковой эффективностью и безопасностью — 0-1-6 и 0-1-2-12.
Есть схема вакцинации для срочного достижения защиты, когда первые три дозы вводятся в течение месяца (0-7-21 дня), а четвертая — через год (для развития долгосрочного иммунитета). Безопасность ускоренных схем доказана в клинических исследованиях.
Наряду с этим, существует и бустер-вакцнация повышенными дозами вакцины (используется у лиц с иммунодефицитом). Безопасность усиленных доз также не отличается от безопасности обычной схемы.

И, пожалуйста, будьте повежливее. Я не думаю, что чем-то заслужил подобный тон.

Извините, если была несколько резка, два последних дня из-за этого просто на взводе.

Дело в том, что полностью принять Ваши объяснения мне сложно. Объясню, почему.

Изначально вакцинация проводилась по схеме 0-1-6 и вообще не предусматривала введение четвертой дозы вакцины никогда. Ее по ошибке ввела медсестра в школе, несмотря на мою записку, спустя всего две недели после третьей. Таким образом, произошло введение двойной дозы вакцины.

Иммунолог нашей поликлинники ничего конкретного мне пока не говорит, кроме того, что могут быть аллергические реакции, и что долгое время в крови будут выявляться следы, как будто ребенок переболел. Сами понимаете, это не очень хорошо отразится на медкарте — мальчик бредит военной формой, а там объяснять всем не будешь. Назначена иммунограмма и узи печени (зачем?).

Читайте также:  Как лечить гепатит у уток

долгое время в крови будут выявляться следы, как будто ребенок переболел.
В результате эффективной вакцинации в крови появляются антиHBs (антитела к НВs-антигену) и ТОЛЬКО они. После перенесенного гепатита В, кроме антиHBs, ВСЕГДА выявляется еще ряд других маркеров. Разобраться, в чем причина положительных антиHBs — в вакцинации или заболевании — не представляет никакой сложности (странно, что этого не знает ваш иммунолог).

Назначена иммунограмма и узи печени (зачем?)
Действительно, зачем :confused:

В результате эффективной вакцинации в крови появляются антиHBs (антитела к НВs-антигену) и ТОЛЬКО они. :
Тогда можно еще вопрос? Будет ли такая вакцинация (с нарушениями) эффективной?

Tim Vetrov

26.04.2007, 16:52

Иммунолог нашей поликлинники ничего конкретного мне пока не говорит, кроме того, что могут быть аллергические реакции
Это неправда. Увеличение дозы вакцины против гепатита В не увеличивает риск аллергических реакций.
и что долгое время в крови будут выявляться следы, как будто ребенок переболел.
Это неправда. Вирус гепатита В обладает целым рядом антигенов, и HBsAg, содержащийся в вакцине, — только один из них. На практике, нет никаких трудностей в разграничении переболевших и вакцинированных. У переболевших в крови обнаруживается HBcorAb, чего никогда не бывает у провакцинированных и не болевших.
Назначена иммунограмма и узи печени (зачем?).
Я тоже не понимаю, зачем. Вероятно, от незнания.
Будет ли такая вакцинация (с нарушениями) эффективной?
Да, не менее эффективной, чем просто по схеме 0-1-6.

Большое спасибо всем, Вы меня действительно здорово успокоили!
Морально-правовой момент проблемы (в школьную медкарту ребенка был вклеен мой отказ делать прививки в школе, поскольку делаем их все в поликлиннике по месту жительства, регулярно) здесь обсуждать не буду.

Но что на здоровье это никак не повлияло — не могу сказать, как Вы меня обрадовали!

Источник

Как известно, в настоящее время средства «массовой дезинформации» не гнушаются ничем, чтобы доказать абсолютную пользу и необходимость прививок. В ход идет запугивание ужасами неизбежных болезней, владельцев предприятий пугают убытками от заболеваний непривитых сотрудников, родителей запугивают перспективой недопущения детей в детсады и школы, студентов — в институты и пр.

Итак, гепатит В. Запугивание этой болезнью идет уже давно. Сейчас это запугивание достигло своего апогея. Но что это за болезнь — гепатит В? Вот что читаем о ней в книге доктора А.Г. Котока «Беспощадная иммунизация»:

«Гепатит В — это вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью… Возможность инфицирования через грязные руки или с материнским молоком не существует! Этот гепатит традиционно считается «профессиональной болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами, проституток, гомосексуалистов, а также пациентов, получающих переливание цельной крови или плазмы. Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с кровью, не имеет большего риска заражения, чем другие группы населения. Перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, пожизненный иммунитет». Как минимум у 80% взрослых и еще большего числа детей болезнь заканчивается полным выздоровлением. Всего лишь от 1 до 4% взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни…
Для гепатита В характерно легкое течение: общие симптомы напоминают симптомы гриппа… Случаи злокачественного течения редки (менее 1%) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжелыми фоновыми заболеваниями».

Далее д-р Коток пишет о том, что в США первоначально планировали прививать от гепатита В только группы риска. Но как раз эти группы риска прививаться и не желали. И тогда стали прививать всех… новорожденных младенцев (!), не имеющих никакого отношения к группам риска. Совершенно очевидно, что ни новорожденные, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие специфический для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим шанс заболеть гепатитом В. Поэтому никакого оправдания массовым прививкам нет и быть не может. Вдвойне бессмысленна (и преступна!) вакцинация новорожденных (видимо, вакцинаторы полагают, что наши дети способны только на то, чтобы стать в будущем лишь наркоманами, проститутками или извращенцами!).

Сегодня существует целый ряд вакцин от гепатита В.
Консервантом во всех этих вакцинах является страшный яд — ртутьорганическая соль (тиомерсал). В качестве сорбента используется гидроксид алюминия — также крайне вредное и опасное соединение! Основа препарата – генно-модифицированные пекарские дрожжи. Вакцина от гепатита В является рекомбинантной генно-инженерной вакциной. Что это значит? Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь можно встраивать гены, удалять их или удваивать. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специальных ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. В вакцине против гепатита В ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей. Вот что говорят о генно-инженерных технологиях здравомыслящие ученые. Ещё в 1973 г. генетик, лауреат Нобелевской премии Чаргафф (открывший известные правила строения ДНК, названные его именем) категорически выступал «против игр в рекомбинантную ДНК», опасную и не оправдывающую себя, поскольку поведение рекомбинантной ДНК в организме ее носителей непредсказуемо.

«Возникает проблема необратимости того, что предполагается совершить, ибо нельзя отозвать обратно новую форму жизни», – утверждал он. Ученый считал, что генетики, получив в руки ДНК, обрели свою «атомную бомбу», способную со временем разрушить иммунную систему и генетический код человека. Академик Ю.М. Лопухин, директор НИИ физико-химической медицины (интервью «Российской газете» от 26.11.04 г.).

«Ученые неоднократно собирались и договаривались о всевозможных мораториях. Были запрещены рекомбинантные технологии, т. е. технологии с перераспределением генетического материала. Особо опасны они своим «продуктом» — страшными микробами, на которые трудно найти управу. Более того, есть информация о том, что с помощью генной инженерии пытаются создать средства целенаправленного уничтожения человечества, — ученые уже работают над созданием генного оружия. Оно будет способно уничтожать людей по расовому признаку… Сегодня с помощью генной инженерии получают искусственные вакцины. Здесь существует реальная опасность повредить наследственный аппарат и передать нежелательные новые признаки потомству».

А вот мнение другого ученого: «Любое введение в клетки организма генных конструкций может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. Это может, в свою очередь, вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток» (А.В. Зеленин «Генная терапия на границе третьего тысячелетия»).

Предельно откровенно высказалась на этот счет вирусолог Г.П. Червонская: «Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку, кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса СПИДа (впрочем, существование вируса СПИДа до сих пор не подтверждено, но речь идет о гене любого вируса!) или ген онкозаболевания».

Последствия прививки от гепатита В могут быть как моментальные, так и отсроченные. Но люди, соглашающиеся на прививку себе или своим детям, чаще всего даже не подозревают о зловещем списке возможных осложнений, перечисляемых во вкладыше к вакцине. Врачи об этом списке молчат. Между тем в нем перечисляются: параличи, невропатия, неврит, энцефалопатия, энцефалит, менингит, бронхоспастический синдром, артрит, ангионевротический отек, множественная эритема, васкулит, лимфаденопатия… И это — далеко не все осложнения!

Вот отрывок из письма: «После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи твердят: «Вакцина полезная, от нее никаких осложнений не бывает»»(г. Красноярск).

Разве можно назвать случайностью или недомыслием тот факт, что инфекционные болезни, против которых разрабатываются вакцины, занимают в списке причин смерти последние места, зато болезни аутоиммунные, онкологические и др. выходят на первое место?
«Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, еще 20 лет назад невиданные у молодых: болезнь Паркинсона, рассеянный склероз… Все они отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровлению, а лишь немного продлевает жизнь», — пишет врач О. И. Калитеевская.

Читайте также:  Гепатит с лечение в нижнем новгороде отзывы

В 1999 году в Конгрессе США проводились слушания по прививке против гепатита В. Вот цитата из выступления специалиста в области молекулярной биологии женщины-профессора Бонни Дюнбар:

«Пять лет назад в моей лаборатории работали два человека, которым сделали сделать прививку от гепатита В. У обоих развились тяжелые, вероятно, пожизненные, осложнения. Оба были абсолютно здоровы и отличались атлетическим телосложением… Сейчас же они страдают от тяжких аутоимунных осложнений после прививки. Я изучила историю болезни моего брата, д-ра Бона Дюнбара, у которого развились хронические суставные и мышечные боли и симптомы рассеянного склероза. Ему был поставлен диагноз демиелинизирующей нейропатии. Его заболевание приписывается прививке против гепатита В десятком специалистов в США. Расходы по его медицинской страховке составляют примерно полмиллиона долларов, и эта цифра продолжает возрастать, учитывая тяжесть болезни, которой он страдает. Одна из моих студенток частично ослепла после первой дозы вакцины. Состояние ее еще более ухудшилось после второй прививки, потребовалась госпитализация. Я узнала, что ее зрение продолжает ухудшаться… Из информации, полученной мной, ясно, что есть тысячи сообщений о повреждении нервной системы и других аутоиммунных расстройствах… При этом мы знаем лишь малую часть (от 1 до 10%!) от истинного количества случаев побочных реакций… Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжелобольных людей, а также с врачами, у которых еще сотни таких пациентов».

На этих же слушаниях выступал статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья 5-недельная дочь скончалась спустя 15 часов после второй прививки от гепатита В. Майкл Белкин, изучив базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок, привел следующие цифры: из 24755 сообщений о поствакцинальных осложнениях 17497 относились к прививке от гепатита В. То есть более 70% осложнений приходится именно на эту прививку. В тот же день, когда выступал Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей 100%-м инвалидом после прививки от гепатита В. Совершенно здоровая девочка на следующий день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружения, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов рвоты. Среди других выступавших на слушаниях был и видный доктор Бартелоу Классен. Он заявил, что согласно проведенным его группой исследованиям, частота диабета I типа (инсулинозависимого) в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки.
Разумеется, о таких фактах не сообщают бодрые прививочные агитки. А ведь при аутоиммунных заболеваниях в 90-95% случаев выздоровление не наступает! Аутоиммунное страдание всегда означает инвалидность большей или меньшей степени тяжести и безрадостный прогноз на будущее.

Доктор А. Коток приводит такой факт: «после того как адвокаты 15 тысяч (!) человек, главным образом подростков, заболевших нейродегенеративными болезнями во Франции после прививки против гепатита В, подали в суд, в октябре 1998 г. французское правительство отменило обязательность прививки от гепатита В. Это известие ызвало настоящую ярость у «главного друга» всех детей мира — Всемирной организации здравоохранения, обвинившей Францию не более не менее как в подрыве доверия к прививочным программам ВОЗ. Но уже в 2002 году, видимо, убоявшись ВОЗ, французские эксперты выпустили новый отчет, в котором ранее установленная связь прививки от гепатита В с демиелинизирующими заболеваниями теперь объявлялась недоказанной».

Братья и сестры! Не будем наивно полагать, что организаторы прививочных кампаний не знают обо всех этих фактах. Они знают не только о том, что прививки страшно бьют по иммунитету и провоцируют огромное количество неизлечимых болезней; вакцинаторы сознательно вкладывают смерть в свои вакцины, но чаще в отсроченном на 20-40 лет варианте. Знают они и о том, что любая прививка — это удар по мозгу ребенка.
Вот что пишет академик МАН, профессор-психиатр из Военно-медицинской академии В. Барабаш в статье «Можно ли прививкой убить ребенка или сделать его калекой», с подзаголовком: «Как втайне от родителей внедриться в мозг ребенка, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие»:
«Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Через прививку «врачи» проникают в мозг ребенка, делая в нем все, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить».
Здесь прервем цитату и вспомним, что по прививочному календарю в этот промежуток времени ребенок получает прививки от 5 (!) инфекционных болезней с повторениями. Вообще же? от рождения до 1,5 лет младенец получает прививки от 9 болезней! При этом прививка АКДС (страшно ядовитый «коктейль») вместе с прививкой от полиомиелита повторяется три раза; от гепатита В — три раза, а также делаются прививки от туберкулеза, кори, свинки и краснухи. Всего же до 14 лет дети получают 21 прививку, включая прививочные «коктейли». К этому приплюсуем дополнительное прививание согласно приказу Зурабова. Взрослые по календарю прививок должны прививаться каждые 10 лет от дифтерии и столбняка, а теперь ещё и от гепатита В (до 35 лет), краснухи (девушки до 25 лет) и гриппа (в т.ч. после 60). То есть, по замыслам вакцинаторов, прививками должны быть охвачены ВСЕ возрастные группы!

Но вернемся к статье акад. В.Барабаша: «Простой «укол от свинки» может обернуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребёнок рискует получить ещё и повреждения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом. Через прививки дети программируются на болезни в будущем, вплоть до рака и параличей, которые могут проявиться через 20-25 лет.
Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с массовым вакцинированием населения? Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив поведенческие характеристики? Каков тайный смысл всей этой глобальной прививочной кампании, начатой в конце 50-х г.г.? Такие вопросы ставит автор статьи. Он пишет о том, что статистика послепрививочных осложнений держится в строжайшем секрете. Приводит примеры того, как дети умирали сразу после прививки. «Родители должны знать, — пишет он, – что практически после любой прививки мозг ребёнка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребёнок. Сумма последствий зависит от того, насколько силён в смысле физиологии ребёнок…

Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное стало явным. Прививка – это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты. Вторая функция – ослабить работу мыслительного аппарата до уровня, когда человек будет не в состоянии мыслить самостоятельно. Таких людей легче зомбировать и управлять ими».

Любая прививка – это опаснейший конгломерат болезнетворных микроорганизмов или их токсинов в сочетании с ядовитыми химическими веществами. И эта гремучая смесь вводится напрямую в кровоток ребёнка, минуя защитные барьеры. Часто вакцины изготавливаются из абортированных плодов, то есть из убиенных в утробе младенцев. Пример – вакцина от краснухи. Предлагается прививать девушек до 25 лет, чтобы им, мол, не заболеть краснухой во время беременности, так как она может вызвать внутриутробное повреждение плода. Вдумаемся: прививают будущую мать убиенными младенцами, чтобы родить здорового!

Зачитаем заключительные строки из статьи академика В. Барабаша: «Так что думайте, родители, брать ли на душу грех, доверяя своё чадо прививщикам. Не бойтесь неприятностей, отказываясь от прививок. Нет закона, который бы обязывал прививать детей, лишая их места в детском саду и т.д. Обращайтесь вплоть до суда, защищая своих чад от участи подопытных животных. Защищая детей, мы спасаем наше будущее».

Источник