Смягчающие обстоятельства гепатит в болезни

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1

адвоката ФИО5 (ордер в деле),

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление старшего помощника прокурора ФИО4, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района мирового судьи судебного участка № судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, работающий разнорабочим в ГУЗ «Отделенческая больница на станции Уфа», зарегистрированный и проживающий по адресу: , ранее судимого,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством гр. ФИО3, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часов, находясь по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 устроил скандал со своей матерью, ФИО3, в ходе которого, взял в руки кухонный нож, начал замахиваться им, высказывая при этом ей слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В создавшейся обстановке угрозу убийством в свой адрес ФИО3 восприняла реально, так как у нее имелись достаточные данные опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 не согласившись с вышеуказанным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, которую мотивировал тем, что приговор является несправедливым, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, просил смягчить наказание, так как положительно характеризуется по месту работы, у участкового инспектора, имеется положительная бытовая характеристика, на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, так же имеется заболевание ВИЧ-инфекция, которое суд не учел при вынесении приговора, а старший помощник прокурора ФИО4 с апелляционным представлением, ссылаясь на незаконность и несправедливость приговора ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания, предлагает его отменить и вынести новый приговор, назначив более суровое наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить наказание в связи с наличием болезни, государственный обвинитель ФИО6 доводы апелляционного представления изменил, просил учесть наличие заболевания у осужденного и снизить наказание на 1 месяц.

Потерпевшая ФИО3 поддержала апелляционную жалобу ФИО1 просила учесть наличие заболевания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессаульного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УКРФ.Как видно из материалов дела приговор в отношении ФИО1 вынесен в общем порядке с исследованием всех фактических обстоятельств дела.Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ФИО3 (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена прихожая (л.д.16-20) и другими материалами уголовного дела.При назначении наказания суд, приняв во внимание, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего вину признано наличие рецидива преступлений, учтено влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, справедливо назначил наказание в виде лишения свободы, при этом рассмотрев вопрос о применении к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. В данной части судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Из требований ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В судебном заседании стало известно, что у подсудимого ФИО1 имеется заболевание ВИЧ-инфекция, которое не было учтено при вынесении приговора мировым судьей.В связи с этим, судебная коллегия считает, что назначенное судом первой инстанции наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы является несправедливым, в связи с тем, что судом первой инстанции, не учтено при вынесении наказание наличие заболевания ВИЧ-инфекция.

Решая вопрос о правильности назначенного осужденному наказания, суд признает обоснованность доводов апелляционной жалобы о необходимости признания смягчающими обстоятельствами наличие тяжелых заболеваний, имеющегося у ФИО1 данное обстоятельство установлено документально, представленными в апелляционную инстанцию, а также мнение потерпевшей о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы.

По указанным мотивам суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание, и считает возможным снизить ФИО1 назначенное наказание.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного закона, уголовно -процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 и апелляционное представление:

— снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: О.В. Илалова

Суд:

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Спиридонов Ю.В. (подробнее)

Судьи дела:

Илалова О.В. (судья)
(подробнее)